Решение по делу № 2-518/2012 от 16.05.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                           Дело № 2- 518 /2012

                                                   З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

                                                  Именем  Российской  Федерации

16 мая 2012 года                                                                                   г.Печора РК

            Суд в составе:

мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печора РК Клец Т.Ф., при секретаре Смирновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов,

у с т а н о в и л:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в сумме Х рублей, процентов в сумме Х руб., неустойки в сумме Х руб., возврата уплаченной государственной пошлины в сумме Х руб. Х коп.,  указывая, что между ним и ФИО2 <ДАТА2> был заключен договор займа на сумму Х руб. на срок до <ДАТА3>, до настоящего времени долг не возвращен.

            Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии представителя истца по его ходатайству, на требованиях настаивает.

            В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика, извещенного о дате и месте судебного заседания.

            Суд, исследовав письменные материала дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

            В судебном заседании установлено, что между Х и  ФИО2. <ДАТА4> заключен договор займа Х Согласно условий договора ответчику передано Х руб. на срок до <ДАТА3>, компенсация за пользование займом 0,5 процентов в день.  Сумма займа получена заемщиком в тот же день, что подтверждается копией расходного ордера.

По условиям договора заемщик обязуется возвратить займ и выплачивать компенсацию за пользование займом согласно таблице погашения, являющейся неотъемлемой частью договора; в случае не возвращения в срок суммы займа и/или компенсации начисляется пени в размере 2% за каждый день просрочки.

Указанные условия соответствуют положениям ст. 807-811 ГК РФ о договоре займа.

            Суду не представлено доказательств уплаты ответчиком основного долга.

            Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от <ДАТА2> в сумме Х руб. подлежат удовлетворению.

 В соответствии с условиями договора ( п.4.2)  истцом начислены проценты (компенсация) за пользование займом за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> за 160 дней просрочки в сумме Х руб., а также пени на суммы займа и компенсации за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в сумме Х руб. Расчеты судом проверены, сомнений не вызывают.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию компенсация за пользование займом в сумме Х. и пени в сумме Х руб.

            При удовлетворении заявленных требований с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме Х руб.Х коп.   в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

            Взыскать с  ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа Х руб. (Х рублей), компенсацию за пользование займом в сумме Х руб. (Х  руб.), пени в сумме Х руб. (Х рублей) и возврат государственной пошлины в сумме Х, Х руб (Х руб. Х коп.)   

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться  с заявлением к мировому судье Юбилейного судебного участка г.Печоры  об отмене заочного решения в течение семи  дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Печорский городской суд РК через  мирового судью Юбилейного  судебного участка г. Печора.

            Мировой судья - Т.Ф.Клец