Решение по делу № 2-1033/2015 от 22.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Исмакаевой А.Ю.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело №... по иску О* к М* о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

О* обратился в суд с иском к М* о взыскании с ответчика задолженности по кассовому ордеру в размере *** рублей и государственной пошлины в размере *** рублей, ссылаясь на то, что в соответствии с договором займа (кассовый ордер) заемщик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования средствами путем осуществления платежей. Однако в нарушение обязательств заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства. Факт выдачи денежных средств ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств банком подтверждается следующими документами (история операций, срочное обязательство, расчет задолженности). Сумма задолженности в настоящее время составляет *** рублей. Просит взыскать с М* в пользу О* сумму задолженности в размере *** рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

дата Октябрьским районным судом адрес было вынесено заочное решение по гражданскому делу № №..., которым постановлено:

«Иск О* удовлетворить.

Взыскать с М* в пользу О* задолженность в размере *** рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в сумме *** рублей, а всего ***

Определением Октябрьского районного суд адрес от дата заочное решение от дата было отменено и возобновлено рассмотрения дела по иску О* к М* о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела №... по иску О* к М* о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, для рассмотрения по подсудности Богатовский районный суд адрес, в связи с установлением изначального места регистрации и места жительства ответчика М* по адресу: адрес.

В судебное заседание заявитель (ответчик) М* не явился, о времени и месте рассмотрения заявления был извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрение заявления в его отсутствие. Ранее в судебном заседании дата заявитель, его представитель Г*, действующий на основании доверенности адрес6 от дата г., пояснили суду, что М* по адресу, указанному в иске: адрес, с 2006 года не проживал, там живут его дети. Он проживает по месту своей регистрации, по адресу: адрес.

Представитель заинтересованного лица (истца) П*, действующая на основании доверенности №... от дата г., вопрос о необходимости передачи гражданского дела по иску О* к М* о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, оставила на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что дело следует передать по правилам подсудности в Богатовский районный суд адрес.

По общим правилам подсудности, установленных нормами ст. 28, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что исковое заявление О* было принято и рассмотрено с нарушением правил о подсудности, так, в своем исковом заявление истец указал следующий адрес ответчика: адрес, в ходе судебного разбирательства корреспонденция высланная ответчику в адрес указанный в исковом заявлении, была возвращена в адрес суда, за истечением срока хранения.

При новом рассмотрении дела суду стало известно, что ответчик изначально с 2006 года проживал и был зарегистрирован по адресу: адрес, что подтверждается представленной в материалы дела копией паспорта серии №..., выданной территориальным пунктом *** дата и относится к территории адрес.

Таким образом, гражданское дело №... по иску О* к М* о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, должно быть направлено по подсудности в Богатовский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №... по иску О* к М* о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, в Богатовский районный суд адрес (адрес, адрес), для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья                   И.В. Рапидова