Решение по делу № 2-2472/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-2472/15

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2015 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Турановой Н.В.,

при секретаре – Калининой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании последнего утратившем право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя требования тем, что они являются собственниками спорного жилого помещения, ответчик был зарегистрирован в квартире, некоторое время проживал, в ДД.ММ.ГГГГ году выехал на постоянное место жительства в <адрес>, членом семьи истцов не является, совместно с ними не проживает, общее хозяйство не ведет.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО4 в зал суда не явился, о дне и месте слушания дела извещался своевременно, должным образом путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда по истечении сроков хранения.

Представитель третьего лица отдела УФМС России по Железнодорожному району г. Красноярск, в зал суда не явился, о дне и месте слушания дела извещался своевременно, должным образом, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, неполучение судебных извещений, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. В связи с чем, с учетом изложенного, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2

В соответствии с п.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ФИО2 являются собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно выписке из домовой книги, в квартире зарегистрированы: ФИО2, ФИО1, ФИО4

В судебном заседании истица ФИО2 пояснила, что является собственником квартиры в месте с сыном ФИО1 № в <адрес> в <адрес>, в квартире был зарегистрирован племянник – ответчик ФИО4, который периодически появлялся в квартире, но постоянно не проживал, в квартире находились его вещи, летом ДД.ММ.ГГГГ году ответчик забрал все свои вещи и больше в квартире не появлялся, просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой и снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он и его мать ФИО2 являются собственниками <адрес> в <адрес>, в квартире был зарегистрирован ответчик ФИО4, который появлялся раз в месяц, раз в неделю, летом ДД.ММ.ГГГГ году забрал вещи и выехал, после он его не видел, жилищно-коммунальные услуги оплачивают он и его мать. Просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой и снять его с регистрационного учета.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим жилищным законодательством, бывший член семьи собственника может быть признан прекратившим (утратившим) право пользования в жилом помещении в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, и в случае если он выехал на иное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей.

Учитывая, что истцы являются собственниками жилого помещения, ответчик ФИО4 членом семьи собственников квартиры не является, в спорной квартире не проживает и не вселялся, бремя содержания квартиры не несет, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, пояснивших, что в ответчика видели два или три раза, с ДД.ММ.ГГГГ года его не видят, в спорной квартире не проживает, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно отказался от прав на спорную квартиру и его надлежит признать утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Таким образом, исковые требования истцов ФИО1, ФИО2 надлежит удовлетворить, признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес> и снять с регистрационного учета по указанному адресу

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Снять ФИО4 с регистрационного учета из <адрес> в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Туранова