Решение по делу № 2-1884/2015 ~ М-1005/2015 от 25.03.2015

№ 2-1884/2015 <данные скрыты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2015 года                              г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Хиталенко А.Г.,

с участием пом. прокурора Васильченко С.С.,

при секретаре судебного заседания Сорокопудовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козыревой Е.Д. к Пушину В.Б. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Козырева Е.Д. обратилась в суд с иском к Пушину В.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права. С <дата> в дом с ее согласия был прописан Пушин В.Б., который является гражданским мужем ее племянницы (дочери ее брата). Жилым помещением ответчик никогда не пользовался, по хозяйству ничего не делал, коммунальные платежи не производил. Вещей, принадлежащих ответчику, в доме никогда не было. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в доме истца. Наличие регистрации ответчика создает истцу препятствия при продаже дома. Просит суд прекратить право пользования ответчиком Пушиным В.Б. жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила заявленные требования и просила признать Пушина В.Б. неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании <дата> произведена замена третьего лица ОУФМС по Первомайскому району г. Ижевска на УФМС России по УР.

Истец Козырева Е.Д. в судебном заседании утоненные исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что прописала ответчика, поскольку он являлся мужем ее племянницы. В действительности в ее квартиру он никогда не въезжал, его вещей там не имеется, вселиться не пытался.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Пушина В.Б., извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по УР, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель ФИО11 суду показала, что истца знает, соседи. Живет по соседству около 15 лет. В доме по адресу: <адрес> живет Козырева Е.Д., ее муж и дочери. Ответчика свидетель никогда там не видела.

Свидетель ФИО12 суду показал, что истца знает, соседи. Проживает по соседству давно. В спорном доме живет истец со своей семьей, ответчика там свидетель никогда не видел.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства, которые не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

Спорное жилое помещение представляет собой жилой дом с постройками и пристройками: сени, крыльцо, гараж, кладовка, дровяник, сооружения, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь <данные скрыты> кв. м, инв. №, лит. А, а, а1, Г, К, Д, У, I, II, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Козырева Е.Д. является собственником указанного дома по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации прав собственности от <дата>.

Согласно домовой книге на жилое помещение по адресу: <адрес> в указанном жилом доме по месту жительства зарегистрирован ответчик Пушин В.Б., <дата> г.р., с <дата>.

Истец самостоятельно несет бремя уплаты налога в отношении спорного жилого помещения, что подтверждается чеками-ордерами.

Согласно данным ГУП «Удмурттехинвентаризация», Управления Росреестра по УР Пушин В.Б. зарегистрированного на территории УР недвижимого имущества не имеет.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что ответчик Пушин В.Б. зарегистрирован в спорном жилом помещении постоянно, на основании заявления собственника спорной квартиры. Однако, как установлено судом, ответчик в спорное жилое помещение не вселялся с момента регистрации. Членом семьи собственника Козыревой Е.Д. по смыслу ст. 31 ЖК РФ ответчик не является, поскольку, как установлено, в судебном заседании, он не вел с истцом общего совместного хозяйства, и не был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи собственника.

Кроме того, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что в жилом помещении по адресу: <адрес> личных вещей Пушина В.Б. не имеется, он не несет бремя содержания недвижимого имущества с момента регистрации. Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, пояснений истца, показаний свидетелей.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Таким образом, сам по себе факт регистрации ответчика по адресу: <адрес> не свидетельствует о возникновении у него права пользования жилым помещением.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с <дата>, с указанного периода в дом по адресу: <адрес> он не вселялся, и вселиться не пытался.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что намерений вселяться в жилой дом по адресу: <адрес> и проживать там ответчик не имел, фактически не вселялся, не проживал в спорном жилом помещении ни одного дня.

Из текста иска, объяснений истца следует, что она также не имела намерения предоставить ответчику спорное жилое помещение для постоянного проживания и написала заявление о регистрации ответчика по адресу: <адрес> по просьбе племянницы. При этом место регистрации ответчика и место его жительства изначально не совпадали.

Поскольку регистрация ответчика в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес> произведена не по причине изменения его места жительства, намерений вселяться в спорное жилое помещение ответчик не имел, суд приходит к выводу, что основанием для регистрации ответчика в спорном жилом помещении послужили не соответствующие действительности сведения об изменении места жительства, представленные ответчиком и собственником жилого дома по адресу: <адрес> Козыревой Е.Д.

Таким образом, ответчик Пушин В.Б. не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Козыревой Е.Д. к Пушину В.Б. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании гражданина утратившим (неприобретшим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козыревой Е.Д. к Пушину В.Б. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Пушина В.Б. неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Пушина В.Б. с регистрационного учета по адресу: <адрес> органами Управления Федеральной миграционной службы по УР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента провозглашения.

Судья: подпись.                            А.Г. Хиталенко

Копия верна.

Судья: