Решение по делу № 1-549/2019 от 27.09.2019

Дело № 1-549/2019г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2019 года      г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфы Харитоновой И.В.

защиты в лице адвоката Шакшинского филиала г.Уфы БРКА Гибадуллина И.Ф., предоставившего удостоверение № и ордер №

подсудимого Масленников Владимир

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Масленников Владимир, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка 2019 года рождения, работающего сварщиком <данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого

- совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Масленников Владимир, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., Масленников Владимир подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Ко АП РФ.

ДД.ММ.ГГГГг. около 03 час.00 мин. Масленников Владимир в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствии в виде нарушения безопасности движения эксплуатации транспортного средства, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, завел двигатель автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, начал движение по территории Калининского района г. Уфы. ДД.ММ.ГГГГг. около 03 час. 25 мин. автомобиль под управлением Масленников Владимир был остановлен напротив <адрес> на территории Калининского района г.Уфы сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе и в связи с нахождением Масленников Владимир в состоянии алкогольного опьянения отстранен от управления транспортным средством. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГг. Масленников Владимир отказался от медицинского освидетельствования.

По настоящему уголовному делу с согласия осужденного проведено дознание в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ, Масленников Владимир виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Масленников Владимир с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил следующее: обвинение ему понятно, с ним он согласен; свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает; это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, они ему понятны, с ними он согласен.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым Масленников Владимир добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Гибадуллин И.Ф. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Масленников Владимир

Суд, заслушав в судебном заседании подсудимого, мнения государственного обвинителя и защитника подсудимого, на основании заявленного подсудимым ходатайства, и в связи с его согласием с предъявленным обвинением, приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд не нашёл препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных и приобщенных к уголовному делу по ходатайству стороны защиты.

Доказательствами, подтверждающими вину Масленников Владимир, являются следующие исследованные материалы дела.

- рапорт инспектора ДПС ПДПС ФИО5 в отношении Масленников Владимир по факту управления автомобилем в состоянии опьянения (л.д.5),

- протокол об отстранении Масленников Владимир от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГг.(л.д.6),

- акт освидетельствования Масленников Владимир на состояние алкогольного опьянения ( л.д. 7),

- результат освидетельствования (л.д. 8),

- свидетельство о поверке (л.д.9),

- протокол о направлении Масленников Владимир. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГг.(л.д.10),

- акт медицинского освидетельствования Масленников Владимир. на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГг.( л.д. 11),

- постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Масленников Владимир к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.(т.1 л.д. 23-24).

Судом исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Масленников Владимир. по 264.1 УК РФ, т.к. Масленников Владимир, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судим, активное способствование расследованию преступления, поскольку представлял исчерпывающую информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающим наказание, в том числе, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание нет.

С учётом особого порядка рассмотрения уголовного дела наказание должно быть назначено по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, т.е. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Это положение закреплено и в ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, максимальное наказание за преступление по 264.1 УК РФ предусмотрено 2 года лишения свободы. При применении ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ наказание не должно превышать 8 месяцев.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому не усматривает, но полагает необходимым применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 316-317, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Масленников Владимир виновным в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, права управления транспортным средством сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении Масленников Владимир в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.

Судья                          Г.А.Хаматшина