Решение по делу № 2-336/2015 от 17.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

         28 июля 2015 года                                              гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Бариновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Первомайский» к Прокофьевой М.В., Прокофьеву В.Л., Прокофьевой Т.И. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

у с т а н о в и л:

ООО «УК «Первомайский» обратилось в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что собственник квартиры <адрес> Прокофьева М.В., а также зарегистрированные в данной квартире Прокофьев В.Л., Прокофьева Т.И., не вносят своевременно и в полном объёме плату за коммунальные услуги, задолженность перед истцом за период с 1 апреля 2013 года по 31 октября 2014 года составила <ххх>.

В судебном заседании представитель истца Крайнов Р.В., действующий по доверенности, поддержал исковые требования в полном объёме и показал, что в добровольном порядке ответчик задолженность не погашает. В платежном документе для внесения платы за услуги ЖКХ ООО «УК «Первомайский» неоднократно уведомляло ответчиков об оплате задолженности, однако ответчики игнорируют требования управляющей организации. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 1 апреля 2013 года по 31 октября 2014 года в сумме <ххх>, расходы по оплате госпошлины в сумме <ххх>, а всего <ххх>. Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики Прокофьева М.В., Прокофьев В.Л., Прокофьева Т.И. дважды в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, хотя о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учётом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, а так же в соответствии с п.34 пп.«и» и п.37 Правил утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (ред. от 26.03.2014) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что собственником квартиры <адрес>, является Прокофьева М.В.. Кроме Прокофьевой М.В. в данной квартире зарегистрированы Прокофьев В.Л., Прокофьева Т.И., которые проживают в данной квартире, что подтверждается справкой о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, они являются потребителями коммунальных услуг и должны вносить плату своевременно и в полном объёме.

За период с 1 апреля 2013 года по 31 октября 2014 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <ххх>, что подтверждается выпиской из лицевого счёта № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиками - Прокофьева М.В., являющейся собственником квартиры <адрес>, Прокофьевым В.Л., Прокофьевой Т.И. в указанный период не оплачивались платежи по коммунальным услугам.

С учётом изложенного, суд считает исковые требования ООО «Управляющая компания «Первомайский» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца сумма оплаченной им государственной пошлины в сумме <ххх>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

Исковые требования ООО «Управляющая компания «Первомайский» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Прокофьевой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Прокофьева В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Прокофьевой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Управляющая компания «Первомайский» задолженность по оплате коммунальных услуг, содержание и ремонт общего имущества дома за период с 1 апреля 2013 года по 31 октября 2014 года в сумме <ххх>, сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <ххх>, а всего <ххх>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                    М.А. Баринов