Решение по делу № 2-1684/2015 от 22.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2015 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьева В.Ю. к Открытому акционерному обществу «УБРиР» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев В.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «УБРиР» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что 08 мая 2013 года между Соловьевым В.Ю. и ОАО «УБРиР» заключен кредитный договор № на получение кредита в размере 45 394,01 руб. В рамках указанного договора 08 мая 2013 года с заемщика была списана комиссия за подключение к программе коллективного страхования в размере 5 394,01 руб. 09 сентября 2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на получение кредита в размере 364 727,27 руб., в рамках которого 09 сентября 2013 года с Соловьева В.Ю. списана комиссия за подключение к программе коллективного страхования в размере 64 727,27 руб. Истец полагает, что вышеуказанные комиссии по кредитным договорам были удержаны банком незаконного, так как Соловьеву В.Ю. не было предоставлено право выбора страховой компании, заемщик также не был ознакомлен с тарифами и правилами страхования, страхование не являлось добровольным, сумма страховой премии была включена в сумму кредита и составляет более 20% от его суммы.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 8 666 руб. 37 коп. за период с 09 мая 2013 года по 28 февраля 2015 года. Соловьев В.Ю. направил претензию с требованием о возвращении денежных средств, которую ответчик получил 09.12.2014 года, ответ не представил. Истец полагает, что имеет право по истечении 10 дней после получения ответчиком претензии за каждый день просрочки удовлетворения требований о возврате денег начислить неустойку в размере 3 % от суммы долга. Неустойка за период с 20.12.2014 года по 28.02.2015 года составляет 147 254,68 руб., в соответствии с п. 5 ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), или общую цену заказа, в связи с чем размер неустойки снижен истцом до 70 121,28 руб. Кроме того, истец полагает, что противоправными действиями ответчика ему были причинены нравственные страдания. Причиненный моральный вред Соловьев В.Ю. оценивает в размере 5 000 руб. Также истцом были понесены судебные расходы в размере 15 000 руб. – за услуги представителя, подготовку искового заявления, и за удостоверение нотариальной доверенности в размере 1000 руб.

Истец просит признать недействительными условия кредитных договоров № от 08 мая 2013 года и № от 09 сентября 2014 года в части взимания платы за включение в программу страхования. Взыскать в пользу Соловьева В.Ю. с ответчика уплаченную плату за включение в программу страхования по кредитному договору № в размере 5 394 руб. 01 коп., по кредитному договору № в размере 64 727 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими средствами в размере 8 666 руб. 37 коп., неустойку в размере 70 121 руб. 28 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы на оформление нотариальной в размере 1 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец и его представитель, в судебные заседания, назначенные на 03 марта 2015 года и 03 апреля 2015 года не явились, о месте и времени их проведения были извещены надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по адресу указанному в исковом заявлении, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Представитель ответчика ОАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не поступало.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, ЗАО «Д2 Страхование», в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истица будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в зал суда не явилась и явку своего представителя не обеспечила, сведений об уважительной причине неявки, в том числе своего представителя, в суд не представила, при этом требований о рассмотрении дела по существу ответчиком не заявлено, суд полагает, что вторичная неявка истицы в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Соловьева В.Ю. к Открытому акционерному обществу «УБРиР» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                А.А. Гинтер