Решение по делу № 2-1073/2012 ~ М-959/2012 от 08.06.2012

Дело № 2-1073/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Город Кунгур Пермский край                    01 августа 2012 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Макаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дульцева И.В. к Грицык А.А., Открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания ЭНЕРГОГАРАНТ» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с ОАО «САК Энергогарант» страховое возмещения в сумме <данные изъяты> руб., взыскать с Грицык А.А. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., стоимость экспертизы <данные изъяты> руб., услуги автокрана <данные изъяты> руб., услуги по перевозке поврежденного автомобиля <данные изъяты> руб., услуги по копированию <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 на 15 км автодороги Пермь-Екатеринбург возле с.Лобаново на ж/д переезде а/м № под управлением Грицык А.А. не справился с управлением и допустил столкновение с а/м №, принадлежащим истцу и под управлением Ларюшкина А.В. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Ответственность Грицык А.А. застрахована в ОАО «САК Энергогарант», которое отказало в выплате страхового возмещения. Согласно заключения ООО «ЭОБ Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба составила <данные изъяты> руб.

На основании определения суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Попов А.А., Кольцов И.М., ООО «Пегас», Ларюшкин А.В.

Дело к рассмотрению назначалось дважды ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 час., ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 час.

Однако истец и его представители в суд не явились, не просили дело рассмотреть в их отсутствие, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчик и его представитель, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Дульцева И.В. к Грицык А.А., Открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания ЭНЕРГОГАРАНТ» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Судья      подпись              Л.Г.Оборин