Решение по делу № 1-1104/2017 от 16.10.2017

Дело №1-1104/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 27 октября 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Трофимова К.Б.,

при секретаре – Маликовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т.А.,

подсудимого Смирнова О.В.,

защитника – адвоката Подобреева С.В., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова О. В., XXXX, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов О. В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Смирнов О.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, ДД.ММ.ГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном примерно в 6 метрах в северном направлении от дома XXXX г. Уссурийска Приморского края, поднял с земли - нашел наркотическое средство, которое находилось в папиросе в пачке из под сигарет, то есть умышленно незаконно приобрел, без цели сбыта для личного употребления вещество, которое согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ, является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федераций», массой наркотического средства 0,499 гр., что является значительным размером, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации». Указанное наркотическое средство Смирнов О.В. поместил в сумку, принадлежащую ему, где умышленно незаконно хранил наркотическое средство по месту жительства по адресу: XXXX до ДД.ММ.ГГ, когда, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГ, взяв сумку, в которой находилось указанное наркотическое средство, вышел из дома, и умышленно незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления в сумке находящейся в автомобиле «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак XXXX, когда, управляя автомобилем «Nissan Wingroad» государственный регистрационный знак XXXX, примерно в 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГ в районе дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края указанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции и наркотическое средство из сумки, в автомобиле «Nissan Wingroad» государственный регистрационный знак XXXX в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по гор. Уссурийску.

Подсудимый Смирнов О.В. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник Подобреев С.В., государственный обвинитель Григорьева Т.А. не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Смирнову О.В. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Смирнов О.В. не судим (л.д. 79), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 80), состоит в группе «Наблюдение» у врача нарколога с ДД.ММ.ГГ (л.д. 81), ДД.ММ.ГГ доставлялся на медицинское освидетельствование – обнаружены клинические признаки опьянения (л.д. 13), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 83), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 84).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ, Смирнов О.В. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (XXXX). Смирнов О.В. обнаруживает признаки XXXX. Смирнов О.В. в лечении от наркомании не нуждается, нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации (л.д. 66-68).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнову О.В., суд признает явку с повинной (л.д. 4), активное способствование расследованию преступления (л.д. 59-63), нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 73).

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнову О.В., судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, и приходит к выводу о необходимости назначения Смирнову О.В. наказания в пределах санкции части первой ст. 228 УК РФ.

При этом, учитывая сведения о личности подсудимого Смирнова О.В., ввиду отсутствия документально подтвержденных сведений об его доходах, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, а также обязательных либо исправительных работ и ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, применение этих видов наказания не будет способствовать достижению целей уголовной ответственности, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом положений частей первой и пятой ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о возможности исправления Смирнова О.В. без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ судом учитывается характер совершенного преступления, его фактические обстоятельства, сведения о личности подсудимого, раскаяние в содеянном, в связи с чем суд находит возможным исправление Смирнова О.В. без реального отбывания наказания, постановив считать назначенное наказание условным, при этом в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного определенные обязанности. Вещественное доказательство по делу подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова О. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (год).

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать осужденного Смирнова О.В. в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления указанного органа места жительства, встать под профилактическое наблюдение нарколога, пройти медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении Смирнова О. В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: бумажный сверток, содержащий вещество – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), остаточной массой 0,117 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Смирнова О.В. не подлежат в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья К.Б. Трофимов