Решение по делу № 11-212/2015 от 11.08.2015

ДЕЛО № 11-571/2015

Мировой судья

судебного участка №14

Центрального района г.Читы

Безотецкая С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2015 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.,

При секретаре Голобокове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите частную жалобу истца Ганеева В.В. на определение мирового судьи судебного участка Центрального судебного района <адрес> от 22 июля 2015 года на определение мирового судьи о восстановлении процессуального срока ответчику ООО «Деловые линии» на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 14 Центрального судебного района г. Читы от 14 апреля 2015 года по гражданскому делу по иску Ганеева ВВ к ООО «Деловые линии» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Ганеев В.В. обратился к мировому судье судебного участка № 14 Центрального района г. Читы с исковым заявлением к ООО «Деловые линии» с исковым заявлением о защите прав потребителей.

Решением мирового судьи судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ганеева В.В. к ООО «Деловые линии» удовлетворены частично. С ответчика ООО «Деловые линии» в пользу ФИО1 взысканы стоимость поврежденного груза в размере <данные изъяты>, денежные средства, оплаченные за оказание услуги по доставке груза в размере <данные изъяты>, неустойка в размере трех процентов от стоимости товара в сумме <данные изъяты> компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты>, всего взыскано <данные изъяты>.

Представитель ответчика ООО «Деловые линии» Яковлева О.О., не согласившись с указанным решением, обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное выше решение, а также с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование решения мирового судьи, в связи с поздним вручением копии решения суда.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г. Читы от 22 июля 2015 года ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование было отказано. При этом суд посчитал апелляционную жалобу ООО «Деловые линии» на решение мирового судьи судебного участка №14 Центрального судебного района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ганеева ВВ к ООО «Деловые линии» о защите прав потребителей поданной в срок.

Не согласившись с указанным определением, истец Ганеев В.В. подал частную жалобу с требованием его отмены, ссылаясь на непредоставление ООО «Деловые линии» доказательств уважительности пропуска установленного законом срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Статья 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца; В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день; Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным; В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №14 Центрального судебного района г.Читы рассмотрено исковое заявление Ганеева ВВ к ООО «Деловые линии» о защите прав потребителей, по результатам которого оглашена резолютивная часть решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РРФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представитель ответчика Перфильева М.Г. лично принимала участие в судебном заседании, присутствовала при оглашении резолютивной части решения, где был разъяснен срок и порядок его обжалования.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика ООО «Деловые линии» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок, мотивированное решение мировым судьей было изготовлено.

Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, копия решения мирового судьи получена представителем ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. К числу таких уважительных причин относятся обстоятельства, которые исключали, препятствовали или затрудняли исполнение обязанности или совершение необходимого действия в установленный законом срок, в данном случае - подать апелляционную жалобу на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, уважительность причин пропуска процессуального срока является оценочным понятием, а потому вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что не может расцениваться как нарушение конституционных прав и свобод граждан (Определение Конституционного Суда РФ от 11.05.2012 N 823-О).

Как подтверждается материалами дела и установлено апелляционным судом в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика просит изготовить и вручить ответчику копию мотивированного решения. Однако копия мотивированного решения ответчику не направлялась, тогда, как копия мотивированного решения была направлена в адрес истца и получена им ДД.ММ.ГГГГ года.

То обстоятельство, что копия мотивированного решения была получена представителем ответчика ООО «Деловые линии» 22.05.2015г., влечет изменение срока апелляционного обжалования.

Таким образом, апелляционная жалоба подана представителем ответчика в течение месяца с момента получения копии решения суда, причины пропуска процессуального срока суд находит уважительными и считает возможным восстановить пропущенный срок на обжалование.

При таких обстоятельствах, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, мировым судьей не допущено.

По изложенным мотивам суд оставляет частную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225, 333, 334, 335 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 14 Центрального судебного района г. Читы 22 июля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Ганеева В.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Лоншакова Т.В.

11-212/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Ганеев Владислав Викторович
Ответчики
ООО "Деловые линии"
Суд
Центральный районный суд г. Читы
Судья
Лоншакова Татьяна Владимировна
11.08.2015[А] Регистрация поступившей жалобы (представления)
12.08.2015[А] Передача материалов дела судье
12.08.2015[А] Вынесено определение о назначении судебного заседания
24.08.2015[А] Судебное заседание
24.08.2015[А] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.08.2015[А] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.08.2015[А] Дело оформлено
25.08.2015[А] Дело отправлено мировому судье
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее