Решение по делу № 2-3795/2015 от 28.07.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 августа 2015 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи        Никитиной С.Н.,

при секретаре                Корчагиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к Чупахину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просило взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; <данные изъяты> задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; <данные изъяты>. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Е.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, с исковыми требованиями согласился.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Ответчик Е.А. исковые требования признал.

Ответчику разъяснены последствия признания иска.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал иск истца, последствия согласия с иском ответчику разъяснены, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, суд принимает признание иска ответчиком, данное признание не противоречит Закону и не нарушает права третьих лиц.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 39, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Чупахину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чупахина Е.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № PL 22383221130715 от 15.07.2013г. в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья