Решение по делу № 9-5/2016 от 14.04.2016

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Кочкурово Республики Мордовия                 19 апреля 2016 г.

Судья Кочкуровского районного суда Республики Мордовия Аитова Ю.Р., рассмотрев исковое заявление Волковой Н. Н. к публичному акционерному обществу БАНК «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора, взыскании начисленных комиссий, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Волкова Н.Н. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу БАНК «ТРАСТ» (далее по тексту – ПАО БАНК «ТРАСТ») о расторжении кредитного договора, взыскании начисленных комиссий в размере <...>., компенсации морального вреда и штрафа, основывая свои требования на Законе Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей».

Исковое заявление Волковой Н.Н. подлежит возвращению по следующим основаниям.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При этом, право на судебную защиту, гарантированное указанной статьей Конституции Российской Федерации, представляет собой не просто право на доступ к суду как способ защиты нарушенного или оспариваемого права, а является правом на рассмотрение дела в том порядке и в той процедуре, которая специально установлена федеральным законом, в силу чего нарушение судом требований закона, определяющих порядок рассмотрения дел, представляет собой существенное нарушение закона, безусловно влияющее на исход дела, без устранения которого невозможно эффективное восстановление нарушенных прав, а также защита публичных интересов.

Из текста искового заявления Волковой Н.Н., следует, что заявленные ею требования основаны на Законе Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», цена иска составляет <...>. Требования о расторжении кредитного договора - неразрывно связаны с взысканием суммы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК Российской Федерации) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории таких споров определены в статье 91 ГПК Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, т.е. его денежного выражения.

Заявленный истицей спор является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с защитой имущественных прав истицы на сумму <...>., требования о компенсации морального вреда и расторжении кредитного договора производны от основного требования.

Поскольку цена договора не превышает пятидесяти тысяч рублей, иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Волковой Н. Н. к публичному акционерному обществу БАНК «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора, взыскании начисленных комиссий, компенсации морального вреда и штрафа возвратить истице со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истице, что она вправе обратиться с данным иском к мировому судье по месту своего жительства, либо к мировому судье по месту нахождения организации, заключения или исполнения договора.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Кочкуровского районного суда

Республики Мордовия     подпись Ю.Р. Аитова

Копия верна. Судья                                Ю.Р. Аитова