Решение по делу № 2-3674/2015 ~ М-3517/2015 от 02.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2015 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.А.

при секретаре Козыревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вергий Александра Михайловича, Водянова Александра Александровича, Федина Дмитрия Ивановича, Латыпова Артура Ильгизовича, Крупкина Михаила Геннадьевича к ООО «Альянс» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Вергий А.М. обратился в суд с иском, указав, что с Дата по Дата работал в ООО «Альянс» в должности менеджера. За период с Дата по Дата ему была начислена заработная плата в размере Данные изъяты, однако было выплачено лишь Данные изъяты. На данный момент сумма невыплаченной заработной платы составляет Данные изъяты.

Просил суд взыскать ответчика в его пользу невыплаченную заработную плату в размере Данные изъяты.

Водянов А.А. обратился в суд с иском, указав, что с Дата по Дата работал в ООО «Альянс» в должности уборщика. За период с Дата по Дата ему была начислена заработная плата в размере Данные изъяты, однако было выплачено лишь Данные изъяты. На данный момент сумма невыплаченной заработной платы составляет Данные изъяты.

Просил суд взыскать ответчика в его пользу невыплаченную заработную плату в размере Данные изъяты.

Федин Д.И. обратился в суд с иском, указав, что с Дата по Дата работал в ООО «Альянс» в должности уборщика. За период с Дата по Дата ему была начислена заработная плата в размере Данные изъяты, однако было выплачено лишь Данные изъяты. На данный момент сумма невыплаченной заработной платы составляет Данные изъяты.

Просил суд взыскать ответчика в его пользу невыплаченную заработную плату в размере Данные изъяты.

Латыпов А.И. обратился в суд с иском, указав, что с Дата по Дата работал в ООО «Альянс» в должности бригадира. За период с Дата по Дата ему была начислена заработная плата в размере Данные изъяты, однако было выплачено лишь Данные изъяты. На данный момент сумма невыплаченной заработной платы составляет Данные изъяты

Просил суд взыскать ответчика в его пользу невыплаченную заработную плату в размере Данные изъяты.

Крупкин М.Г. обратился в суд с иском, указав, что с Дата по Дата работал в ООО «Альянс» в должности уборщика. За период с Дата по Дата ему была начислена заработная плата в размере Данные изъяты, однако было выплачено лишь Данные изъяты. На данный момент сумма невыплаченной заработной платы составляет Данные изъяты.

Просил суд взыскать ответчика в его пользу невыплаченную заработную плату в размере Данные изъяты.

В судебном заседании от Варламовой Е.Н., действующей от имени Крупкина М.Г., Водянова А.А., Вергий А.М., Федина Д.И., Латыпова А.И. на основании доверенностей, и Елисеевой Ю.Н., действующей от имени ООО «Альянс» на основании доверенности, поступило ходатайство с просьбой утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1.ООО «Альянс» выплачивает Крупкину Михаилу Геннадьевичу заработную плату в сумме Данные изъяты, Водянову Александру Александровичу заработную плату в сумме Данные изъяты, Вергий Александру Михайловичу заработную плату в сумме Данные изъяты, Федину Дмитрию Ивановичу заработную плату в сумме Данные изъяты, Латыпову Артуру Ильгизовичу заработную плату в сумме Данные изъяты.

2.Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего спора, не возмещаются.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, не возражавших против утверждения судом мирового соглашения, суд приходит к следующему:

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия указанного выше мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

В связи с изложенным, данное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поэтому производство по делу по иску Вергий Александра Михайловича, Водянова Александра Александровича, Федина Дмитрия Ивановича, Латыпова Артура Ильгизовича, Крупкина Михаила Геннадьевича к ООО «Альянс» о взыскании заработной платы подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное Вергий Александром Михайловичем, Водяновым Александром Александровичем, Фединым Дмитрием Ивановичем, Латыповым Артуром Ильгизовичем, Крупкиным Михаилом Геннадьевичем и ООО «Альянс» по условиям которого:

11.ООО «Альянс» выплачивает Крупкину Михаилу Геннадьевичу заработную плату в сумме Данные изъяты, Водянову Александру Александровичу заработную плату в сумме Данные изъяты, Вергий Александру Михайловичу заработную плату в сумме Данные изъяты, Федину Дмитрию Ивановичу заработную плату в сумме Данные изъяты, Латыпову Артуру Ильгизовичу заработную плату в сумме Данные изъяты.

2.Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего спора, не возмещаются.

Производство по делу по Вергий Александра Михайловича, Водянова Александра Александровича, Федина Дмитрия Ивановича, Латыпова Артура Ильгизовича, Крупкина Михаила Геннадьевича к ООО «Альянс» о взыскании заработной платы прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение сторонами может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 15 дней.

Судья: Е.А.Мартынова