Решение по делу № 2-6437/2015 от 21.08.2015

Дело №2-6437/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2015 года                  г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи – И.Н.Осиповой

при секретаре – Лазаревой М.В.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № №
размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор, путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредитной карты и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита ответчику анкета -заявление (оферта) от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с правилами предоставления и использования международных банковских карт факт заключения договора подтверждается отметкой банка, проставляемой на анкете - заявлении и включающей сведения о номере счета и установленном клиенту лимите овердрафта. В соответствии с анкетой-заявлением ответчику был установлен лимит овердрафта в размере <данные изъяты>. Факт использование банковской карты подтверждается выпиской по счету ответчика.ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО АКБ «Промсвязьбанк» был заключен Договор об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 2.5 Договора об уступке прав, права требования переходят к ОАО «ПКБ» в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. В соответствии с договором уступки прав (требований) смена кредитора для должника не должна изменять права и обязанности, установленные в заключенном между цедентом и должником кредитном договоре. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО АКБ «Промсвязьбанк» было заключено Дополнительное соглашение № к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ которое изменило ряд положений Договора об уступке прав, а в частности перечень передаваемых Цедентом прав требования, являющийся Приложением № к Договору об уступке путем изложения в редакции Приложения № к Дополнительному соглашению к Договору об уступке прав от ДД.ММ.ГГГГ года. На момент уступки прав (требований) задолженность ответчика перед Бюро, согласно выписке из Приложения № к Дополнительному соглашению к Договору об уступке прав (требований) составляла: <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по основному денежному долгу - <данные изъяты>; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>; комиссии - <данные изъяты> ; неустойки - <данные изъяты>. Ответчик с даты приобретения Истцом прав (требований) от ОАО АКБ «Промсвязьбанк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд гашений задолженности не производил. ОАО «ПКБ» исключает из общего объема задолженности подлежащей взысканию - сумму задолженности по комиссии - <данные изъяты> и сумму неустойки - <данные изъяты>. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ПКБ» задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не признала заявленные требования в полном объеме. В обоснования возражений указала, что истцом пропущен срок давности обращения в суд за взысканием долга, просит применить последствия. Также указала, что она не была извещена о переуступке прав требования.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 330, 810, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №
в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, на условиях возвратности ежемесячными суммами, не менее установленного лимита и с взиманием за пользование кредитом 19% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО АКБ «Промсвязьбанк» был заключен Договор об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 2.5 Договора об уступке прав, права требования переходят к ОАО «ПКБ» в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. В соответствии с договором уступки прав (требований) смена кредитора для должника не должна изменять права и обязанности, установленные в заключенном между цедентом и должником кредитном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО АКБ «Промсвязьбанк» было заключено Дополнительное соглашение № к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ которое изменило ряд положений Договора об уступке прав, а в частности перечень передаваемых Цедентом прав требования, являющийся Приложением № к Договору об уступке путем изложения в редакции Приложения № к Дополнительному соглашению к Договору об уступке прав от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании положения ст. 328 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениями ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчиком ФИО1 заявлены требования о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По представленным материалам суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок обращения в суд за взысканием заявленной суммы долга, поскольку срок обращения в суд с требованиями о взыскании долга возникли у истца с ДД.ММ.ГГГГ года, исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. за истечением 3-х годичного срока принудительного взыскания долга.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям. Принимая во внимание, что в удовлетворении требований о взыскании основной суммы долга отказано в полном объеме, вследствие чего не подлежит взысканию и требования о возмещении оплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Хабаровский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий судья :                 И.Н.Осипова

Мотивированное решениее изготовлено 17.09.2015 года