PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении конкурсного производства
06 августа 2009 года Дело № А76-25481/2008-55-186
город Челябинск
Резолютивная часть определения объявлена 31.07.2009.
Определение в полном объеме изготовлено 06.08.2009.
Судья Арбитражного суда Челябинской области М.Н. Хоронеко, при ведении протокола судебного заседания судьей М.Н. Хоронеко, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Империя комфорта» (454007, Челябинск, ул. 40 лет Октября, 29 А, ИНН 7452053508, ОГРН 1077452001725), при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа Чернышевой Ю.Е. по доверенности от ,08.05.2008, удостоверение УР №392008., представителя конкурсного управляющего Дьяченко А.П., паспорт 75 04 394839, выдан УВД г.Миасса Челябинской области 24.01.2005, доверенность от 31.01.2008, слушателя Якуниной А.В., паспорт 7505 943477,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 08 мая 2009 года отсутствующий должник общество с ограниченной ответственностью «Империя комфорта» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на три месяца до 06.08.2009, конкурсным управляющим утвержден Пахомов Дмитрий Александрович член Некоммерческого партнерства «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Судебное заседание назначалось по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства.
Во исполнение требований ст. 147 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим 27.07.2009 представлен в Арбитражный суд Челябинской области отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства по состоянию на 24.07.2009, протокол собрания кредиторов должника, состоявшегося 22.07.2009 с документами о его проведении; заявлено ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства и о распределении расходов за проведение процедуры наблюдения в отношении должника (л.89-91 Приложения №3).
Согласно представленному конкурсным управляющим отчету в ходе проведения процедуры конкурсного производства были проведены следующие мероприятия: информация о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в отношении имущества должника опубликована в газете «Коммерсантъ» от 06.06.2009 № 101 (л. 2 Приложения №3); реестр требований кредиторов закрыт 06.07.2009, в реестр включены требования 1 одного кредитора уполномоченного органа, - с суммой задолженности 33 195 руб. (л.71-82 Приложения №3); по сведениям, предоставленным ОГУП «Областной ЦТИ» по Челябинской области, МРЭО УГИБДД по Челябинской области, ФГУ «ЗКП» по Челябинской области, УФРС по Челябинской области, Управлением Гостехнадзора, Управлением Ростехнадзора, ГОСП по Тракторозаводскому району г. Челябинска имущество и зарегистрированные транспортные средства у должника отсутствуют (л. 24,27,30,36,39-40,45 Приложения №3); документов, подлежащих хранению, не выявлено (л.64 Приложения №3); ликвидационный бухгалтерский баланс получен налоговым органом 22.07.2009 (л. 67-68 Приложения №3); требования кредитора не погашены, в связи с отсутствием имущества у должника кредитору направлено уведомление о погашении требований (л.67 Приложения №3), 08.06.2009 осуществлялся выезд по юридическому адресу должника, о чем составлен соответствующий акт (л. 66 Приложения №3), также были направлены письма руководителю должника и заявления в Прокуратуру Челябинской области и Прокуратуру г. Анапа (л. 52, 54,58,60 Приложения №3).
Собранием кредиторов должника, состоявшимся 22.07.2009, принято решение о принятии отчета конкурсного управляющего к сведению и завершении процедуры конкурсного производства.
Исследовав материалы отчета, арбитражный суд пришел к выводу о том, что все мероприятия конкурсного производства в отношении должника выполнены.
Представленный конкурсным управляющим суду отчет соответствует требованиям Приказа МЮ РФ от 14 августа 2003 года № 195 и статьи 147 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ; сведения, приведенные в отчете, подтверждены надлежащими документами.
В соответствии с п. 4 ст. 59 Федерального Закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
Представитель арбитражного управляющего в судебном заседании поддержал заявленные требования о распределении расходов в полном объеме, просит взыскать расходы в размере 56 392,22 руб. с заявителя.
Уполномоченный орган не возражал против удовлетворения заявления конкурсного управляющего о распределении расходов.
Исследовав материалы дела, заслушав позицию уполномоченного органа и пояснения представителя арбитражного управляющего, суд считает заявление арбитражного управляющего подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Империя комфорта» банкротом по обычной процедуре банкротства. На момент введения процедуры наблюдения отсутствовали данные о наличии у ООО «Империя комфорта» признаков отсутствующего должника и заявитель на такие основания не ссылался.
Определением арбитражного суда от 16.12.2008 (резолютивная часть объявлена 09.12.2008) в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение; определение не обжаловалось, вступило в законную силу.
Процедура банкротства - наблюдение длилась до признания должника - ООО «Империя комфорта» несостоятельным (банкротом)- до 08.05.2009.
Суд, с учетом продолжительности процедуры наблюдения, считает заявленный размер вознаграждения временного управляющего- 50 000 руб. обоснованным.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 21.03.2009 № 50 информационное сообщение №11665 (л. 96 Приложения № 3). Стоимость услуги размещения публикации согласно счету № БК11665 от 06.03.2009 составила 4071 руб. (с комиссией), публикация оплачена квитанцией от 11.03.2009 (л.94-95 Приложения № 3).
В соответствии с п. 2 ст. 28 Закона о банкротстве возмещение расходов, связанных с опубликованием сведений по делу о банкротстве осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено названным Законом или собранием кредиторов. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов на опубликование, оно осуществляется за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве.
В подтверждение почтовых расходов на сумму 483,10 руб. представлены почтовые квитанции с указанием адресатов, относящихся к рассматриваемому делу (л.16-18 Приложения № 3).
Суд считает обоснованными транспортные расходы в размере 1000 руб. и расходы, связанные с копированием документов в размере 716 руб., которые подтверждаются договором на оказание услуг №35 от 10.03.2009, актом №35 от 24.04.2009, квитанцией к приходно-кассовому ордеру №7 от 24.04.2009 (л. 97-100 Приложения №3).
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено указанным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
В ходе проведения мероприятий в процедуре конкурсного производства имущество должника не выявлено, в связи с чем, расходы, связанные с проведением процедур банкротства, не могут быть погашены за счет имущества должника.
Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что арбитражный управляющий в период осуществления своих полномочий в деле о банкротстве отстранялся арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.
Суд принимает во внимание факт отсутствия у должника имущества для покрытия расходов, связанных с проведением процедур банкротства, и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, считает, что понесенные арбитражным управляющим расходы необходимы, обоснованы и подтверждены документально в заявленном размере - 56 392,22 руб., и подлежат удовлетворению за счет заявителя в соответствии с п.3 ст. 59 Закона о банкротстве.
Исследовав доказательства, подтверждающие выполнение конкурсным управляющим обязанностей, предусмотренных ст. 129 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, учитывая отсутствие жалоб в производстве суда на действия конкурсного управляющего, арбитражный суд считает возможным завершить конкурсное производство в отношении отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Империя комфорта».
Руководствуясь ст. ст. 147, 149 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года, № 127-ФЗ и ст.ст. 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» (454007, ░░░░░░░░░, ░░. 40 ░░░ ░░░░░░░, 29 ░, ░░░ 7452053508, ░░░░ 1077452001725) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» (454007, ░░░░░░░░░, ░░. 40 ░░░ ░░░░░░░, 29 ░, ░░░ 7452053508, ░░░░ 1077452001725).
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» (454007, ░░░░░░░░░, ░░. 40 ░░░ ░░░░░░░, 29 ░, ░░░ 7452053508, ░░░░ 1077452001725).
░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 4 ░░. 149 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, 09.04.1980 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░): ░.░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░.46-237, ░░░░ 304561033800109, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 392 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 22 ░░░., ░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 50 000 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 392,22 ░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░