Решение по делу № 2-246/2018 ~ М-152/2018 от 22.03.2018

    Дело № 2- 246/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2018 года                                                         г. Краснослободск

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи: Селивановой Т. В.

При секретаре: Опря Е.С.

С участием представителя истца ФИО5

Ответчика ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «МРСК Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании с ответчиков в пользу ПАО «МРСК Юга» в лице «Волгоградэнерго» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> с каждого, в обосновании иска указав, что между истцом и ответчиками заключены договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21.02.2012 года №34000000000355, 03.04.2012 года №34000000000352, от 26.04.2012 года № 34000000000174. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>. Между тем в процессе исполнения указанных выше договоров Сетевой организацией выявлена невозможность исполнения договорных обязательств по причинам, не зависящим от Сетевой организации. Так, в соответствии с Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. №861. Сетевая организация, осуществляющая технологическое присоединение, обеспечивает точку поставки электроэнергии не далее 25 метров от границ земельного участка заявителя. Поскольку объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие СНТ «Иволга» располагаются более 25 метров от границ земельных участков заявителей, данное обстоятельство вызвало необходимость строительства линии электропередач. При выполнении проектных мероприятий, связанных со строительством линии электропередач было выявлено, что энергопринимающие устройства, расположенные в СНТ «Иволга» территориально находятся в границах природного парка «Волго-Ахтубинскмя пойма», где в соответствии с требованиями Положения о природном парке запрещено, в том числе, строительство линий электропередач. В соответствии с п. 1.2 указанного выше Положения о природном парке «Волго-Ахтубинская пойма» территория природного парка является особо охраняемой территорией регионального значения и находится в ведении Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии. Единственным возможным вариантом размещения линейных объектов Филиала для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств каждого заявителя – является строительство линейных объектов на территории земельных участков, находящихся в собственности членов СНТ «Иволга». В связи с отсутствием свободных земельных участков СНТ «Иволга» трасса линейного объекта проходит процедуру согласования с собственниками земельных участков для исключения рисков нарушения конституционных прав с выделением части земельных участков под строительство и дальнейшую эксплуатацию линейных объектов с обязательным освобождением от построек и садовых насаждений (деревьев). В этой связи ПАО «МРСК Юга» было подготовлено обращение в СНТ «Иволга» от 13.09.2017 г. о рассмотрении возможности расширения улиц СНТ «Иволга» для прокладки линий электропередачи. В ответ на обращение сетевой организации СНТ «Иволга» в лице председателя товарищества ФИО6 от 27.09.2017 г. сообщило о невозможности расширения узких улиц товарищества в связи с наличием строений, ограждений и инженерных коммуникаций. При вышеуказанных обстоятельствах у Сетевой организации отсутствует возможность исполнения обязательств по договорам об осуществлении технологического присоединения. Поскольку ПАО «МРСК Юга» по независящим от него причинам не может исполнить договорные обязательства без нарушения закона, ответчику было направлено подписанное со стороны истца соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, однако ответа на предложение о расторжении договора технологического присоединения в адрес ПАО «МРСК Юга» от ответчиков не поступили, в связи с чем истец обратился с исковыми требованиями.

            В судебном заседании представитель истца ФИО5 действующая на основании доверенности, представила суду заявление, в котором отказывается от заявленных исковых требованиях к ФИО2, ФИО3 и просит производство по делу прекратить, пояснив, что последними подписано соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

            Ответчик ФИО3, не возражал против прекращения производства по делу.

            Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, о причинах своей неявки суд в известность не поставил.

             Рассмотрев заявление заместителя генерального директора ПАО «МРСК Юга» ФИО7, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

               В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

               Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

               Представитель истца отказался от исковых требований заявленных к ФИО1, ФИО2, ФИО3, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

              Отказ истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

               До принятия судом отказа представителя истца от исковых требований представителю истца ФИО5 разъяснены последствия совершения такого процессуального действия согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

                В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ 1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. …Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции; 3. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

7. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 настоящего Кодекса.

       Поскольку истцом ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> в отношении каждого ответчика, то есть <данные изъяты>, за подачу в суд искового заявления, однако определением суда производство по делу прекращено, то суд приходит к выводу о необходимости возврата государственной пошлины ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго».

                Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 371, 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

    принять от истца ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» отказ от исковых требований, заявленных ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, и производство по делу прекратить.

             Повторное обращение ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную согласно платежного документа платежного поручения № 1604 от 10 января 2018 года.

     Определение, может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья                                                                                   Т. В. Селиванова