Решение по делу № 5-1072/2016 от 11.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского райсуда <адрес> Магомедов Р.А., при секретаре ФИО3, с участием ФИО1, ее адвоката ФИО4, оперативного дежурного ОП по <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. ФИО7 на пл. Им. Ленина <адрес>, находясь среди митингующих людей, оказала неповиновение сотрудникам полиции, выразившийся в неоднократном отказе покинуть место скопления митингующих и проехать в ОП для разбирательства.

В судебном заседании ФИО5 поддержал протокол, просил привлечь к административной ответственности ФИО7 за административное правонарушение.

В судебном заседании ФИО7 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что она находилась на площади по просьбе митингующих, где производила фото и видеосъемку происходящего. Впоследующем сотрудники отогнали толпу к парку, а она осталась на площади и находилась среди сотрудников полиции. К ней подошел сотрудник полиции ФИО6, которому она показала удостоверение и объяснила, что она журналист и в настоящее время выполняет свою работу. После этого ФИО6 попросил ее пройти к митингующим, на что она ответила отказом, сославшись на то, что к митингующим она отношения не имеет и наблюдает за развитием событий на митинге как журналист, и ФИО6 отошел от нее. Через некоторое время к ней подошла женщина из митингующих и спросила, что сотрудники от нее хотят, после чего ФИО6 подошел к ней и затолкнул в полицейский УАЗик. После этого ее сначала отвезли в Ленинский, затем в Советскоий ОП и составили протокол об административном правонарушении.

Допрошенный в суде ФИО6 пояснил, что он обеспечивал порядок при проведении митинга на пл. им. Ленина, после отвода митингующих в сторону парка, ФИО7 находилась вблизи сотрудников полиции, т.е. между толпой и оцеплением полиции. Из-за того, что развитие митинга могло угрожать безопасности людей, в том числе и ее, ФИО1 было несколько раз предложено покинуть место которое она занимала на площади, однако она отказалась выполнить его законные требования. Через некоторое время к ней подошел человек из толпы, и толпа двинулась в их сторону. В связи с тем, что ФИО7 не выполняла его законные требования, последняя была доставлена в ОП для составления протокола.

Из рапортов полицейских усматриваются аналогичные обстоятельства отказа ФИО1 выполнить требования сотрудника полиции.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств, установленных судом в связи с нахождением ФИО1 на площади среди митингующих, ее отказа выполнить требования сотрудника полиции, которые предъявлялись ФИО6 с целью обеспечения безопасности людей, в том числе и самой ФИО1, содеянное ФИО1 суд находит малозначительным и производство по нему подлежащим прекращению, ограничившись устным замечанием ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Производство об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления в Верховный суд РД.

Судья Р.А. Магомедов