Дело 1-46/2012
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО2>
защитника <ФИО3>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре <ФИО4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, образование 9 классов, не работающего военнообязанного <АДРЕС> РВК <АДРЕС> края, ранее судимого: <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч.3 ст.260 УК РФ к 2 г. л/св., ст.73 УК РФ - с испытательным сроком 3 года, проживающего: с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> около 14 час. 30 мин. <ФИО5>, находясь в помещении торгового павильона «24 часа» ИП <ФИО7>, расположенного в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью получения денежных средств, предъявил продавцу указанного торгового павильона <ФИО8> денежную купюру, с наименованием «Билет банка приколов», которая по художественному оформлению и цветной гамме соответствует дизайну билетов банка России достоинством 5 000 рублей образца 1997 года, красочные реквизиты которой выполнены полиграфским способом с растрированных форм плоской печати, не являющуюся платежным средством, за приобретенный товар, в результате чего получил в личное пользование от продавца <ФИО8> денежные средства в сумме 4 800 рублей, тем самым причинил материальный ущерб <ФИО7> на сумму 5 000 рублей.
<ФИО5> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием.
В судебном заседании подсудимый <ФИО5> вину в предъявленном обвинении полностью признал и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая <ФИО7> в судебное заседание не явилась, направила заявление с просьбой рассмотреть данное уголовное дело в её отсутствие, выразила свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке, указала, что претензий к подсудимому она не имеет.
Защитник, государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не заявили.
Заслушав подсудимую, частично исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО9> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в судебном заседании соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным кодексом, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Смягчающим наказание обстоятельством, в силу ст.61 ч. 1 п. «и», «к» УК РФ является активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение материального ущерба.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что преступление совершенное <ФИО10> относится к категории небольшой тяжести, в содеянном он раскаивается, характеризуется посредственно, возместил потерпевшей ущерб в размере 5000 руб., на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление в период условного осуждения.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить подсудимому условное осуждение, наказание определить с учетом обстоятельств дела, требований ч.5 ст. 69 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО5> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА6>) и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства.
Назначенное наказание, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать условным, если <ФИО5> в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев своим поведением докажет, что он встал на путь исправления.
Обязать <ФИО5> встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства и один раз в месяц являться на регистрацию.
В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить <ФИО5> условное осуждение, назначенное по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>, наказание исполнять самостоятельно.
Меру пресечения <ФИО5> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу - купюру «Билет банка приколов», хранящуюся в ОМВД России по <АДРЕС> району - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья (подпись)
Копия верна: Мировой судья СУ <НОМЕР> <ФИО1>