Решение по делу № 5-267/2012 от 15.08.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е       Дело № 5-267-12                                       

                              по делу  об административном правонарушении

15 августа 2012 года                                                                                      г. Кяхта

Мировой судья судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия, Батожапова А.С.,

при секретаре: Очировой Э.В.,

с участием   лица, привлекаемого к административной ответственности, Игумнов Н.Д.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении мирового суда Кяхтинского района Республики Бурятия дело об административном правонарушении, по материалам, представленным ОГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району Республики Бурятия в отношении гр. Игумнов Н.Д.1, родившегося <ДАТА2>,  проживающего по адресу: Республика Бурятия, Кяхтинский район, <АДРЕС>,

- со слов ранее  к административной ответственности не привлекавшегося,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

            18.06.2012 года около 00 часов  30 минут гр. Игумнов Н.Д.1 двигаясь по <АДРЕС> Кяхтинского района Республики Бурятия, управлял транспортным средством марки «<НОМЕР>», имеющего государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, в состоянии  опьянения.

            В судебном заседании от 31.07.2012г. Игумнов Н.Д.1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния  не признал, суду пояснил, что не отрицая факта нахождения в состоянии опьянения, вину в совершении административного правонарушения не признает, так как 18.06.2012 г. не управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Около 01 часа находился возле магазина  «<АДРЕС>», расположенного в <АДРЕС>, где предполагал оставить машину на ночь. Находясь в автомашине выпил несколько глотков водки. В это время подошел сотрудник ГИБДД и составил в отношении него протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии опьянения. С привлечением его к административной ответственности не согласен, поскольку употребив спиртное управлять транспортным средством не собирался, так как хотел оставить транспортное средство у магазина. Просил прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

            В судебное заседание от 15.08.2012г. Игумнов Н.Д.1 не явился, не ходатайствовал об отложении слушания дела. Извещен  о дне, месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд, считает возможным, в силу ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела.

            Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС <ФИО2> суду пояснил, что 18.06.2012г. находился на дежурстве в ночной смене с инспекторами <ФИО3> и <ФИО4>.    В п. <АДРЕС> остановились возле магазина «<АДРЕС>». В это время подъехала  автомашина под управлением Игумнов Н.Д.1. В связи с нарушением последним п.8.1 ПДД, выразившегося в неподаче сигнала перед поворотом, инспектор <ФИО3> остановил указанное транспортное средство. При составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.14.1 КоАП было выявлено, что от Игумнов Н.Д.1 исходит запах алкоголя. Проехали в отделение полиции, где предложили Игумнов Н.Д.1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. При этом Игумнов Н.Д.1 пояснил, что поругался с супругой, употребил спиртное и поехал в магазин за продуктами. По результатам освидетельствования инспектором <ФИО5> в отношении Игумнова Е.Д. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

            Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС <ФИО5> суду показал, что  18.06.2012г. находился на дежурстве в ночной смене с инспекторами <ФИО6> и <ФИО4>. Патрулировали п. <АДРЕС> г.Кяхта. Остановились возле магазина «<АДРЕС>». Около 00 часов к магазину подъехала автомашина под управлением гр.Игумнов Н.Д.1 В связи с тем, что Игумнов не подал сигнал перед поворотом, указанное транспортное средство было остановлено. При составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.14.1 КоАП  было выявлено, что от Игумнова исходит запах алкоголя. В отделении полиции провели освидетельствование в отношении Игумнова на состояние алкогольного опьянения. При этом Игумнов пояснял, что поругался с супругой и употребив спиртное,  поехал в магазин за продуктами.  Ранее, на указанное транспортное средство была ориентировка  о том, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения. По результатам освидетельствования в отношении Игумнов Н.Д.1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

            Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС <ФИО7> суду пояснил, что 18.06.2012г. находился на дежурстве в ночной смене с инспекторами <ФИО3> и <ФИО6>.   Патрульная автомашина стояла возле магазина «<АДРЕС>», расположенного в <АДРЕС>. Около 00 часов 30 минут к магазину подъехала  автомашина под управлением Игумнов Н.Д.1. В связи с нарушением последним п.8.1 ПДД, выразившегося в неподаче сигнала перед поворотом, инспектор <ФИО3> остановил указанное транспортное средство. При составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.14.1 КоАП были выявлены признаки состояния опьянения в виде запаха алкоголя. В отношении Игумнова было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Свидетель <ФИО8> суду показал, что с Игумнов Н.Д.1 отношения дружеские, так как проживают по соседству. 18.06.2012г. он находился у друга в гостях. Около 01 часа пошел домой и возле подъезда встретил Игумнов Н.Д.1, который пояснил, что поехал ставить автомашину возле магазина «<АДРЕС>». При этом Игумнов Н.Д.1 пояснил, что поссорился с женой и последняя отобрала у него ключи от гаража. Игумнов Н.Д.1 был в трезвом состоянии.

Свидетель <ФИО9> суду показала, что Игумнова знает хорошо, отношения приятельские. Работает в магазине «<АДРЕС>», продавцом. Магазин работает круглосуточно. 18.06.2012г. она работала в ночную смену. Игумнов позвонил к ней на работу, спросил на месте ли она. Однако Игумнов так и не зашел к ней на работу. Ранее, действительно, Игумнов ставил автомашину у магазина на ночь.          

            Суд,  выслушав Игумнов Н.Д.1,  свидетелей, исследовав  материалы дела,  оценив все собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

            Как установлено в судебном заседании, 18.06.2012 года около 00 часов  30 минут гр. Игумнов Н.Д.1 двигаясь по <АДРЕС> Кяхтинского района Республики Бурятия, управлял транспортным средством марки «<НОМЕР>», имеющего государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, в состоянии  опьянения.

            При этом, Игумнов Н.Д.1, не согласившись с привлечением его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суду показал, что не находился за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.  

            Указанные показания суд расценивает как способ защиты, а также намерение уклониться от ответственности за совершенное административное правонарушение.

            Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются  достаточные основания полагать, что это лицо  находится в состоянии опьянении, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

            Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090с изменениями и дополнениями) /далее- Правил/ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

            Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.                       

            Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, оценка доказательств производится на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.       

               При всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд, приходит к выводу о том, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, акте  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  в показаниях инспекторов <ФИО10>, <ФИО5>, <ФИО7> не противоречат друг другу, ввиду чего, суд, признает указанные доказательства допустимыми.

            Вина Игумнов Н.Д.1 в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу и исследованными судом доказательствами, а именно:   

            - протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> АА 990235 от 18.06.2012г., согласно которому  18.06.2012 года около 00 часов  30 минут гр. Игумнов Н.Д.1 двигаясь по <АДРЕС> Кяхтинского района Республики Бурятия, управлял транспортным средством марки «<НОМЕР>», имеющего государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, в состоянии  опьянения.

            Состояние опьянения у Игумнов Н.Д.1 подтверждается  актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН № 047172 от 18.06.2012г., согласно которому в отношении Игумнов Н.Д.1 проведено исследование  с применением технического средства  измерения Драгер Алкотест 6810 АR АА 0570 и в результате освидетельствования у Игумнов Н.Д.1  установлено состояние опьянения.

            Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен с соблюдением требований норм закона, ввиду чего является допустимым доказательством по делу.

            Более того, из имеющегося  в протоколе об административном правонарушении объяснения Игумнова, следует, что последний управлял транспортным средством, употребив 30 грамм водки.

            Факт управления Игумнов Н.Д.1 транспортным средством марки «<НОМЕР>», имеющего государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,  подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ <НОМЕР> от 18.06.2012 г., протоколом о задержании транспортного средства 03 ВО № 122088 от 18.06.2012 г.

Вышеуказанные протоколы являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу и положены в основу постановления по делу об административном правонарушении.

            Кроме того, факт управления Игумнов Н.Д.1 транспортным средством 18.06.2012г. около 00 часов 30 минут  на ул. <АДРЕС> г.Кяхта, Кяхтинского района Республики Бурятия подтверждается и пояснениями инспекторов <ФИО10>, <ФИО5>, <ФИО7> которые каждый в отдельности показали, что видели, как Игумнов подъехал к магазину «<АДРЕС>»  и при этом пояснял, что употребив спиртное, поехал в магазин за продуктами.

            Кроме того, факт управления Игумновым транспортным средством 18.06.2012г. в 00 часов 30 минут подтверждается и постановлением о назначении административного наказания 03 ВС <НОМЕР>, согласно которому Игумнов Н.Д.1 18.06.2012г. в 00 часов 30 минут на улице <АДРЕС> г.Кяхта управляя транспортным средством не выполнил требования ПДД подать сигнал перед поворотом. Указанное постановление Игумнов Н.Д.1 не обжаловано и соответственно вступило в законную силу.

            У суда нет оснований не доверять показаниям инспекторов <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО7>, поскольку судом не установлено какой-либо личной заинтересованности со стороны вышеуказанных инспекторов в незаконном привлечении Игумнов Н.Д.1 к административной ответственности. Указанные доказательства согласуются с другими доказательствами по делу и  являются относимыми, допустимыми и достоверными.

            Судом  приняты во внимания показания свидетелей <ФИО9>, <ФИО12> Однако указанные свидетели не опровергают и не подтверждают факт нахождения Игумнов Н.Д.1 в 00 часов 30 минут 18.06.2012г. в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

            Таким образом, суд, пришел к выводу о доказанности вины Игумнов Н.Д.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

            Действия Игумнов Н.Д.1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

            Обстоятельств,  исключающих производство по делу, судом не установлено.

            Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

            Совершение административного правонарушения впервые, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Игумнов Н.Д.1  

            В соответствии с п.9 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л : 

            Признать Игумнов Н.Д.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнув его наказанию  в виде лишения  права управления транспортными средствами на срок в  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

            В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 ст.32.6 КоАП РФ должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

            Водительское удостоверение на имя Игумнов Н.Д.1 серии 03 ОВ <НОМЕР> направить в ОГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району Республики Бурятия по вступлении постановления в законную силу.

            Постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Кяхтинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

             Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                            А.С. Батожапова