Решение по делу № 5-52/2015 от 10.02.2015

Дело № 5-52/2015 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

16 марта 2015 года                                                                                с. Улаган

Судья Улаганского районного суда Т.В. Тюхтенева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Олчонова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении     административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09 января 2015 года в 01 час. 35 мин. в с. Улаган Улаганского района Республики Алтай в районе дома № 22 по ул. Санаа Олчонов В.С. управлял автомобилем <данные изъяты>, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Олчонов В.С. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

        В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании Олчонов В.С. вину не признал и пояснил, что отказался от прохождения освидетельствования, так как не доверял прибору, мундштук не был сменен, пройти медосвидетельствование не предлагали.

Защитник Олчёнов А.Ф. просил прекратить производство по делу в отношении Олчонова В.С., в связи недоказанностью обстоятельств совершения административного правонарушения.

Указанные доводы Олчонова В.С. судья находит несостоятельными, поскольку из показаний ИАП ОГИБДД ОМВД России по Улаганскому району Ядомыкова А.В. следует, что Олчонов В.С. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако при прохождении такового делал неполный выдох либо дышал носом, несмотря на то, что ему было разъяснено, как необходимо осуществлять выдох, после этого Олчонову В.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он молчал, ничего не говорил. На предложение подписать документы продолжал молчать.

Свидетель ФИО4 пояснил, что после ДТП водителям транспортных средств ФИО5 и Олчонову В.С. сотрудником ОГИБДД Ядомыковым А.В. было предложено пройти освидетельствование. Результаты освидетельствования ФИО5 показали, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Олчонов В.С. отказывался дышать в трубку, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался.

Указанные свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований не доверять им не имеется. Судом установлено, что в неприязненных отношениях с Олчоновым они не состоят.

Свидетели ФИО5, являющийся участником ДТП, и ФИО6 (пассажир ФИО5), пояснили в судебном заседании о том, что были пьяны, предлагалось или нет Олчонову В.С. пройти медицинское освидетельствование сказать не могут.

Изложенное свидетельствует о том, что, формально не отказываясь от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Олчонов В.С. фактически уклонился от его прохождения, в связи с чем поведение последнего обоснованно расценено сотрудником полиции как отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, законные основания для направления на медицинское освидетельствование имелись. При наличии оснований для направления на медицинское освидетельствования, доводы Олчонова В.С. о том, что пройти медицинское освидетельствование ему не предлагалось, являются несостоятельными.

Доводы защиты о нарушении порядка освидетельствования без медицинского работника суд отвергает, так это не предусмотрено Правилами освидетельствования.

Вина Олчонова В.С. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении №; протоколом об отстранении от управления транспортным средством №; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, согласно которому основанием полагать, что Олчонов В.С. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, предусмотренный п. 3 Правил освидетельствования…, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475; письменным объяснением второго участника ДТП - ФИО5; письменным объяснением ФИО6, видеозаписью, приобщенной к материалам дела, и показаниями свидетелей данными при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Судья принимает во внимание, что при составлении протокола понятые отсутствовали, в связи с этим оценивая протокол по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ, считает вину Олчонова В.С. доказанной при рассмотрении дела совокупностью доказательств исследованных при рассмотрении дела.

При назначении административного наказания Олчонову В.С. учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается списком нарушений Олчонова В.С.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1, ст.ст.29.7, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Олчонова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев.

Информация о получателе административного штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: наименование получателя платежа - УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай), наименование банка - ГРКЦ НБ Республики Алтай Банка России г. Горно-Алтайск, ИНН 0411004883, код ОКТМО 84630000, БИК 048405001, КБК 18811630020016000140, р/с 40101810500000010000, протокол по делу об административном правонарушении 04 АА № 401912.

Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, Олчонову В.С. необходимо предоставить в Улаганский районный суд.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Обязать лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение (специальное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи ВУ, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2015 года.

Судья                                                                               Т.В. Тюхтенева