Решение по делу № 2-94/2015 (2-2973/2014;) от 24.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2015 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Смолиной Ю. М.,

при секретаре Эльмурзаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-94/2015 по иску Открытого акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Степнову К. М., Карандашову С. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском к ответчикам Степнову К.М., Карандашову С.В. о взыскании задолженности, указывая в обоснование иска на то, что 01 октября 2013 года между ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «Центр строительных технологий» был заключен договор о возобновляемом кредите № 15К13/В, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 30 000 000 рублей на срок с 01 октября 2013 года с начислением процентов по кредитам, выданным на срок до 90 дней, 11,05 % годовых, по кредитам, выданным на срок от 91 до 180 дней, 12,05 % годовых, по кредитам, выданным на срок от 181 дня до 360 дней, 12,40 % годовых, а ООО «Центр строительных технологий» обязалось возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее. Однако ООО «Центр строительных технологий» не выполняет принятые на себя обязательства по договору о возобновляемом кредите, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность.

Обязательства заемщика (ООО «Центр строительных технологий») по договору обеспечиваются поручительством ответчиков Степнова К.М., Карандашова С.В. на основании договоров поручительства, в соответствии с условиями которых поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и заемщик, солидарно с последним.

В связи с этим истец просил солидарно взыскать с ответчиков Степнова К.М., Карандашова С.В. задолженность по кредитному договору в размере 30 632 719 руб., в том числе сумму основной ссудной задолженности в размере 30 000 000 руб., задолженности по процентам за период с <дата> по <дата> в размере 621 392 руб. 43 коп., задолженность по процентам за просроченный кредит за период с <дата> по <дата> в размере 7 534 руб. 24 коп., пени по просроченной задолженности по процентам за период с <дата> по <дата> в размере 3 792 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от 24 октября 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен конкурсный управляющий ООО «Центр Строительных Технологий» Котельников А.В. (л.д. 341).

В настоящее судебное заседание представитель истца ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» - Афанасьева М.Ю., действующая на основании доверенности, явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Степнов К.М., Карандашов С.В., представители третьих лиц ООО «ЦСТ-Березники», ООО «ЦСТ-Урал», ООО «ЦСТ-Челябинск», ООО «Центр Строительных Технологий», третье лицо конкурсный управляющий ООО «Центр Строительных Технологий» Котельников А.В. в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по известным суду адресам места жительства, нахождения, что с учетом положений ст. 118 ГПК РФ, суд считает надлежащим извещением.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «Центр строительных технологий» был заключен договор о возобновляемом кредите № 15К13/В, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 30 000 000 рублей на срок с <дата> с начислением процентов по кредитам, выданным на срок до 90 дней, 11,05 % годовых, по кредитам, выданным на срок от 91 до 180 дней, 12,05 % годовых, по кредитам, выданным на срок от 181 дня до 360 дней, 12,40 % годовых, а ООО «Центр строительных технологий» обязалось возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (л.д. 11-25).

Факт получения ООО «Центр строительных технологий» кредита на сумму в размере 30 000 000 руб. подтверждается банковскими ордерами № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> (л.д. 37-47) и выпиской по счету № (л.д. 62-85).

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, кредит предоставляется траншами путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика в рублях № 40702810302700000229, открытый у кредитора в соответствии с письменными заявками заемщика, являющемися неотъемлемой частью настоящего договора, составленными заемщиков по форме, указанной в Приложении № к настоящему договору и направляемыми заемщиком кредитору, в том числе в электронной форме посредством системы «Клиент-Банк» в соответствии с Контрактом на предоставление услуг дистанционного банковского обслуживания от <дата>. В заявках оговаривается сумма, дата поставки денежных средств и срок их возврата.

Согласно п. 2.3 договора кредит считается возвращенным и обязательства заемщика по уплате процентов за пользование кредитом надлежаще исполненными при обеспечении заемщиком <дата> на счете для погашения задолженности денежных средств, достаточных для полного погашения задолженности по настоящему договору, и списании кредитором суммы полученного кредита и подлежащих уплате процентов за пользование им в полном объеме или при поступлении последнего платежа в счет возврата суммы полученного кредита и уплаты процентов за пользование им на корреспондентский счет кредитора, указанный в настоящем договоре в сроки, предусмотренные пп. 3.4, 3.7.12.

В силу п. 2.7 договора при несвоевременном погашении кредита и/или процентов за пользование кредитом, и/или суммы комиссии кредитор вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить кредитору пеню из расчета двойной процентной ставки рефинансирования Банка России на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 3.2.2 договора кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и произвести безакцептное списание денежных средств в порядке, предусмотренном п.п. 2.2, 2.4 настоящего договора, с расчетных счетов заемщика в рублях/иностранной валюте, открытых у кредитора и/или других обслуживающих банках в следующих случаи наличия любой задолженности заемщика по настоящему договору неоплаченной в срок или ставшей подлежащей досрочному взысканию.

Согласно п. 3.4 договора, в случаях, указанных в п. 3.2.2 договора, кредитор направляет заемщику письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, в том числе с использованием электронных средств связи по реквизитам заемщика, указанным в настоящем договоре или в уведомлении заемщика, направленном кредитору в соответствии с п. 5.2 настоящего договора. В течение 3 рабочих дней с момента направления кредитором заемщику указанного уведомления, заемщик обязан путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет кредитора, указанный в п. 8.1 настоящего договора, возвратить кредит вместе с начисленными, но неуплаченными процентами по дату его фактического возврата (включительно). По истечении указанного срока кредит подлежит досрочному возврату вместе с процентами, начисленными на сумму кредита путем списания кредитором денежных средств со счетов заемщика к кредитора и/или других обслуживающих банках в порядке, оговоренном в п. 2.5. настоящего договора.

В соответствии с п. 1.3 кредитного договора исполнение заемщиком (ООО «Центр строительных технологий») обязательств по договору обеспечивается договорами поручительства, заключенными между кредитором и ООО «ЦСТ-Березники», ООО «ЦСТ-Урал», ООО «ЦСТ-Челябинск», Степновым К.М., Карандашовым С.В.

Как усматривается из материалов дела, <дата> между ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ответчиками Карандашовым С.В., Степновым К.М., с каждым, были заключены договоры поручительства № 15К13/П-5 и № 15К13/П-4 соответственно, по условиям которых поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Центр строительных технологий» всех его обязательств перед кредитором, возникших из договора о возобновляемом кредите № 15К12/В от <дата>, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (л.д. 107-118).

Согласно п. 1.2 договора, поручителю хорошо известны все условия указанного кредитного договора, в том числе: сумма кредита – 30 000 000 руб. на срок с <дата> по <дата>, включительно; проценты за пользование кредитом, выданным на срок до 90 дней - 11,05 % годовых, по кредитам, выданным на срок от 91 до 180 дней - 12,05 % годовых, по кредитам, выданным на срок до 360 дней включительно - 12,40 % годовых, на сумму фактической задолженности, размер которых может быть изменен кредитором в одностороннем порядке в соответствии с кредитным договором, уплачивающиеся ежемесячно в последний рабочий день каждого месяца в момент окончательного расчета. При начислении процентов на базу берется число календарных дней в году (365 или 366 соответственно). Начисление процентов производится со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день его возврата включительно.

Согласно п. 1.3 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, размер которых может быть изменен кредитором в одностороннем порядке в соответствии с условиями кредитного договора, неустойки (штрафы, пени). штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В соответствии с п. 1.4 договором поручительства основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: невозвращение кредита в обусловленный кредитным договором срок, неуплата процентов за пользование кредитом в установленный кредитным договором срок, невозвращение кредита и/или уплата процентов за пользование кредитом при досрочном взыскании кредита и процентов за пользование кредитом по основаниям, предусмотренным кредитным договором, неуплата пеней за просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, а также иных видов неустойки, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 1.5 договоров поручительства, ответственность поручителей и должника является солидарной. В случае несвоевременного и/или неполного исполнения должником обязательств перед кредитором по кредитному договору. Кредитор справе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника и/или поручителя и не обязан доказывать, что до предъявления требований к поручителю предпринимал попытки получить исполнение от должника. Кредитор вправе предъявить требование в поручителю, независимо от обращения кредитора к должнику. Поручитель не вправе выдвигать против требований кредитора те возражения, которые мог бы представить должник.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Данные нормы закона отражены и в п.п. 1.3, 1.5 договоров поручительства, заключенных между истцом и ответчиками, при этом ответственность поручителей (Карандашова С.П., Степнова К.М.) и должника (ООО «Центр строительных технологий») согласно данным договорам является солидарной.

<дата> истец направил заемщику ООО «Центр Строительных технологий» и ответчикам-поручителям уведомления о досрочном истребовании кредита № 4Ф6-4/102298, № 4Ф6-4/102299, № 4Ф6-4/102301 (л.д. 119-124), однако, как пояснил представитель истца в настоящем судебном заседании, требования, изложенные в уведомлении, ни заемщиком, ни поручителями исполнены не были, задолженность, о взыскании которой просит истец, до настоящего времени не погашена.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств, опровергающих доводы истца и те обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своего иска, суду не представили, а в ходе судебного разбирательства таковых добыто не было.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Принимая во внимание, что требование истца обращено к ответчикам Степнову К.М., Карандашову С.В., суд приходит к выводу о том, что ответственность за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств заемщика ООО «Центр строительных технологий» следует возложить на поручителей Степнова К.М., Карандашова С.В.

Истцом суду представлен расчет суммы задолженности заемщика перед банком (л. д. 9-10), в соответствии с которым общий размер задолженности составляет 30 632 719 руб., из них: 30 000 000 руб. - сумма основного долга, 621 392 руб. 43 коп. - задолженность по процентам, 7 534 руб. 24 коп. – задолженности по процентам за просроченный кредит, 3 792 руб. 33 коп. - пени по просроченной задолженности по процентам.

Указанный расчет задолженности в ходе судебного разбирательства не был оспорен или опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, своего расчета ответчики суду не представили, в связи с чем, учитывая, что расчет, представленный истцом, не противоречит закону и составлен в соответствии с положениями кредитного договора, суд принимает указанный расчет задолженности во внимание и руководствуется им.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд взыскивает солидарно с ответчиков Степнова К.М., Карандашова С.В. в пользу ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в счет задолженности по кредитному договору 30 632 719 руб.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, суд взыскивает с ответчиков Степнова К.М., Карандашова С.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 60 000 руб., - по 30 000 руб. (60 000 руб. : 2) с каждого из ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 322-323, 329, 361-363, 807, 809-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 57, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 632 719 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: