Решение по делу № 7A-32/2015 от 20.01.2015

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Алиева Л.С. дело № 7А-32 /2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

29 января 2015 г. г. Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи областного суда

Науменко Б.И.,

При секретаре Колгановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Н. на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 18 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Кожевникова С.С. по ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Центрального районного суда г.Калининграда от 18 ноября 2014 года отменено постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Н. от 31 марта 2014 года в отношении Кожевникова С.С. и прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в связи с истечением срока для привлечения к административной ответственности за данный состав административного правонарушения.

Должностное лицо, вынесшее постановление - старший инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду подал жалобу на указанное решение, в которой указывает, что Кожевников С.С. был своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела 31 марта 2014 г., что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении ему извещения 22 марта 2014 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по делу, суд исходил из того, что старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Н. 31 марта 2014 года вынесено постановление о привлечении Кожевникова С.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в его отсутствие.

Однако в материалах дела отсутствуют достоверные данные о том, что Кожевников С.С. был заблаговременно извещен о рассмотрении дела, назначенного на 31 марта 2014 г. с 09.00 до 12.00 и с 14.00 до 17.00.

Почтовое уведомление с отметкой о вручении Кожевникову С.С. извещения от 22 марта 2014 г., представленное в суд, является копией. При этом указанный на уведомлении почтовый идентификатор не соответствует номеру почтового идентификатора в приложенном кассовом чеке об оплате отправления.

При проверке по почтовому идентификатору приложенной копии уведомления, данных по идентификатору не имеется.

При проверке почтового идентификатора, указанного в копии чека об оплате отправления, имеются сведения о вручении отправления адресату 21 марта 2014 г., однако в них не содержаться сведения об адресате.

В поданной жалобе приведенные в решении суда сведения не опровергнуты.

Оснований к отмене решения суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.130.7, ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Решением Центрального районного суда г.Калининграда от 18 ноября 2014 года в отношении Кожевникова С.С. оставить без изменения, жалобу старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду – без удовлетворения.

Судья: Науменко Б.И.