Решение по делу № 2-1442/2012 от 05.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1442/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Республика Коми, город Сыктывкар 05 декабря 2012 года

            Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков <ФИО1>,

при секретаре  Бахолдиной <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Пискун <ФИО3>, Пискун <ФИО4> о возмещении убытков,

у с т а н о в и л:

ООО «Росгосстрах» обратилось с иском к Пискун Н.А., Пискун А.А. о возмещении убытков.

Стороны в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме с просьбой о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

   В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

   В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу подлежит прекращению.

   В соответствии со ст.221 ГПК РФ при прекращении производство по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

   Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

            Принять отказ ООО «Росгосстрах» от иска к Пискун <ФИО3>, Пискун <ФИО4> о возмещении убытков.

Производство по настоящему делу прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Пискун <ФИО3>, Пискун <ФИО4> в пользу ООО «Росгосстрах» 1083,70 рублей, по 541,85 рублей с каждого.

На определение может быть подана частная жалоба в Сыктывкарский городской суд через мирового судью Первомайского судебного участка г. Сыктывкара в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                    М.О. Марков