Решение по делу № 2-1206/2015 от 08.10.2015

Дело № 2-1206/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Кондратюка А.В.,

при секретаре Данелюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 19 ноября 2015 года дело по иску прокурора Усть-Вымского района Республики Коми в интересах Мамалиева Т.М.о. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аквилон плюс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Прокурор Усть-Вымского района Республики Коми обратился в суд с исковым заявлением в интересах Мамалиева Т.М.о. к ООО «Управляющая компания «Аквилон плюс», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за ..., ... и ... года в общей сумме ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Заявленные требования основаны на положениях Трудового кодекса РФ и мотивированы тем, что перед работником ООО «Управляющая компания «Аквилон плюс» Мамалиевым Т.М.о. образовалась задолженность по выплате заработной платы в заявленном размере.

В судебном заседании представитель прокуратуры Усть-Вымского района Республики Коми Конов Д.А. и истец Мамалиев Т.М.о. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «УК «Аквилон плюс» в судебном заседании не присутствовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В представленном суду заявлении А. , действующая по доверенности, исковые требования прокурора Усть-Вымского района Республики Коми в интересах Мамалиева Т.М.о. к ООО «УК «Аквилон плюс» о взыскании задолженности по заработной плате в общей сумме ... рублей ... копеек признала в полном объеме, в котором также указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не признала, считая размер данной компенсации завышенным.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В рассматриваемом случае оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком ООО «УК «Аквилон плюс» иска о взыскании задолженности по заработной плате в общей сумме ... рублей ... копеек, так как эти действия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, исковые требования прокурора Усть-Вымского района Республики Коми в интересах Мамалиева Т.М.о. к ООО «УК «Аквилон плюс» о взыскании задолженности по заработной плате в общей сумме ... рублей ... копеек подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, исковые требования прокурора Усть-Вымского района Республики Коми в интересах Мамалиева Т.М.о. к ООО «УК «Аквилон плюс» о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», поскольку Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

В соответствии с указанными нормой закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с учетом объема допущенных ответчиком ООО «УК «Аквилон плюс» нарушений и степени его вины, характера и степени, причиненных истцу нравственных страданий, вызванных нарушением его трудовых прав, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию с ответчика ООО «УК «Аквилон плюс» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «УК «Аквилон плюс» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Усть-Вымский» государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования прокурора Усть-Вымского района Республики Коми в интересах Мамалиева Т.М.о. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аквилон плюс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аквилон плюс» в пользу Мамалиева Т.М.о. задолженность по заработной плате в общей сумме ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аквилон плюс» в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Усть-Вымский» государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - А.В. Кондратюк

...

...

...

...