Решение по делу № 33-2080/2014 от 25.04.2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Ю.Н.Агранович Дело № 33-2080/2014

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.

судей Жуковской С.В., Нагорновой О.Н.

при секретаре Глобу Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 05 мая 2014 года дело по апелляционной жалобе ООО «Каппа» на заочное решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>, по которому исковые требования М. удовлетворены.

Взыскана с ООО «Каппа» в пользу М. компенсация морального вреда в сумме ... рублей.

Взыскана с ООО «Каппа» госпошлина в доход государства в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Сусловой Н.А., заключение прокурора Коровенко А.В., полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М. обратилась в Сыктывкарский городской суд РК с иском к ООО «Каппа» о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

В последующем истец уменьшила размер компенсации морального вреда и просила взыскать с ответчика компенсацию в сумме ... рублей.

В судебном заседании истец М. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ООО «Каппа» своего представителя в суд не направило, представило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «КЛЮЧЪ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей ответчика и третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «Каппа» не согласно с решением суда, считает его вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Истец, представитель ответчика, извещенные надлежащим образом, участия в судебном заседании не приняли.

Извещение, направленное в адрес третьего лица, вернулось в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Прокурор представил возражения на апелляционную жалобу, в которых просил заочное решение Сыктывкарского городского суда от <Дата обезличена> оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Каппа» без удовлетворения.

Препятствий для рассмотрения жалобы не установлено.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее.

Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора Коровенко А.В., полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> по адресу: <Адрес обезличен> в здании гипермаркета корпорации «Центр» ООО «Каппа» истец поскользнулась и упала. В результате падения у нее болела голова, имелось головокружение, слабость, пошатывание при ходьбе, тошнота. Посторонние люди вызвали ей скорую помощь. Падение произошло по причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по уборке помещений в здании магазина в зимний период времени. Для восстановления своего здоровья она длительное время находилась на лечении.

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи, в коридоре магазина «Центр» по <Адрес обезличен> М. поскользнулась на кафельном полу, ударилась головой об решетку батареи, сознание не теряла, беспокоит головокружение, сонливость, слабость, подташнивает.

В медицинской карте истца также имеются записи о том, что она упала в магазине Корпорации «Центр» <Дата обезличена>, в связи с чем, жаловалась на головные боли, головокружение и тошноту.

В ходе рассмотрения дела суд выслушал пояснения истца, допросил свидетелей Б., К., П., подтвердивших, что в холле магазина в день падения истца было очень скользко.

Договором аренды недвижимого имущества, заключенным между ООО «КЛЮЧЪ» и ООО «Каппа» от <Дата обезличена>, на арендатора (ООО «Каппа») возложена обязанность по уборке здания по адресу: <Адрес обезличен>, в том числе от снега и льда.

Таким образом, суд первой инстанции, возлагая ответственность за причиненный М. вред, правильно принял во внимание то обстоятельство, что обязанность по надлежащему содержанию здания магазина, включая очистку от наледи и снега, отнесена к компетенции ответчика ООО "Каппа", а падение истца <Дата обезличена> явилось следствием ненадлежащего неисполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию здания.

В рамках рассмотрения дела для определения степени тяжести полученных истицей телесных повреждений судом назначалась судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а также показаниям эксперта З., клинических признаков ЗЧМТ и сотрясения головного мозга в медицинских документах М. не имеется. Все жалобы истица и выявленная клиническая картина обусловлены проявлениями имеющихся у нее хронических заболеваний головного мозга. Лечение, которое назначалось истицу, также связано с ее хроническими заболеваниями.

В Конституции и Гражданском кодексе Российской Федерации перечислены охраняемые законом нематериальные блага. Это жизнь, здоровье, честь, достоинство, доброе имя, свобода, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна.

В соответствии с п. 2 ст. 150 ГК упомянутые блага защищаются в предусмотренных гражданским законодательством случаях и порядке, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК) вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, перенесенным в результате нравственных страданий.

Определение содержания морального вреда как страданий означает, что действия причинителя вреда обязательно должны найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать определенную психическую реакцию. При этом неблагоприятные изменения в охраняемых законом благах отражаются в сознании человека в форме негативных ощущений (физические страдания) или переживаний (нравственные страдания).

Обращаясь с настоящим иском, М. в качестве оснований заявленных требований сослалась на то, что после падения испытывала физические и нравственные страдания из-за болей, чувствительностью к ним в силу возраста и имеющимися хроническими заболеваниями, вынуждена была обратиться за медицинской помощью в поликлинику по месту жительства.

В совокупности нравственные и физические страдания составляют моральный вред, который должен быть в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ компенсирован в денежной форме.

Возлагая ответственность по возмещению причиненного истцу морального вреда на ООО «Каппа», суд правильно исходил из наличия прямой причинной связи между падением истца в магазине, принадлежащем ООО «Каппа» и физическими и нравственными страданиями, которые испытала М., несмотря на то, что какие-либо телесные повреждения у нее не обнаружены. Суд, руководствуясь статьями 1064, 151 Гражданского кодекса РФ, сделал верный вывод об обязанности ответчика возместить причиненный вред.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, правильно учтены обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий истца, применены принципы разумности и справедливости.

По изложенным основаниям доводы жалобы о том, что судом не установлен факт падения истца, нарушения ее личных неимущественных прав, а также о завышенном размере взысканной суммы в счет компенсации морального вреда, не могут быть признаны обоснованными.

.С учетом изложенного и того, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, судебная коллегия в пределах доводов апелляционной жалобы не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановленного судом решения.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Каппа» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи