Решение по делу № 2-465/2012 от 30.05.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                            2-465/12 

Р Е Ш Е Н И Е

                                              Именем  Российской  Федерации

           Мировой судья Пионергорского судебного участка г.Ухты  Республики Коми Тарасова Н.М.,  при секретаре  Кузнецовой В.А.

            рассмотрев в открытом судебном заседании  <ДАТА1> гражданское дело  по иску  Глаголева Э.И.  к администрации Муниципального образования  городского округа «Ухта»    о признании права собственности на гараж,

                                                              у с т а н о в и л:

            Глаголев Э.И. (истец) обратился в суд с иском к администрации МОГО «Ухта», МИФНС <НОМЕР> (ответчики) о признании права собственности на гараж <НОМЕР>, находящегося по адресу: г.Ухта, <АДРЕС>.

           В обоснование заявленных требований Глаголев Э.И.  указал, что с 1975 года является фактическим владельцем недвижимого имущества - нежилого здания гаража с подвалом, находящегося по адресу: г.Ухта, <АДРЕС>. Им был заключен  обоюдный договор на строительство гаража с  Ремонтно-строительным управлением  Министерства бытового обслуживания (подрядчик), которому по решению  исполкома Ухтинского горсовета от <ДАТА2> был предоставлен земельный участок для строительства гаражей-стоянок  для хранения легковых автомобилей индивидуального пользования.  После постройки гаража был  составлен акт от <ДАТА3> о принятии законченного строительства в эксплуатацию индивидуального гаража, площадью 18.9 кв.м на его (истца) имя.  В настоящее время гаражу присвоен адрес: г.Ухта, <АДРЕС>, гараж <НОМЕР>.  Просит признать за ним право собственности на данное имущество.

            В судебном заседании истец на иске настаивает, ссылаясь на доводы искового заявления.

            Представитель администрации МОГО «Ухта» направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал.

            Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителя ответчика.

            Выслушав истца, исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу,  доводы  истца полностью подтверждаются  материалами дела,  в связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению.

            По материалам дела установлено, что  согласно Решению Ухтинского исполкома гор.Совета от <ДАТА4> <НОМЕР>,  земельный участок, примыкающий к территории кондитерской фабрики с северной стороны,  предоставлен Ухтинскому  РСУ  Министерства бытового обслуживания  населения Коми АССР для строительства гаражей-стоянок размерами 6х3,5 м( в осях стен) для хранения легковых автомобилей.  <ДАТА5> РСУ  Минбыта (подрядчик) заключило договор с Глаголевым Э.И. (заказчик индивидуального гаража) по строительству индивидуального гаража. <ДАТА6> был составлен акт  РСУ Минбыта Коми АССР  о принятии  индивидуального гаража <НОМЕР> в 4м ряду, площадью 18,9 кв.м,  с полной сметной стоимостью  строительства по утвержденной  документации в <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей заказчиком Глаголевым Э.И.

              <ДАТА7> Глаголеву Э.И.  БТИ г.Ухты   истцу выдан технический паспорт, в котором владельцем гаража на <АДРЕС> г.Ухты, площадью 18,8 кв.м, с подвалом,  указан  Глаголев Э.И.  Согласно данным инвентаризации, принадлежащий истцу гараж является недвижимым имуществом - отдельно стоящим нежилым одноэтажным гаражом с подвалом общей площадью гаража  25.1 кв.м, суммарной инвентаризационной стоимостью 48480 рублей и находящимся по <АДРЕС>  города Ухты Республики Коми.

           Ввиду отсутствия у истца документов, прямо подтверждающих его право собственности на гараж с подвалом, он не может в полном объеме реализовать свое право собственника указанного строения.

           Истец указывает, что на протяжении длительного периода времени (с 1975 года) добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражом с подвалом как своим собственным: содержит его, производит необходимый ремонт.

            Спора о праве на гараж не имеется. Права и законные интересы третьих лиц не нарушены.

            Признание права собственности на гараж с подвалом необходимо Глаголеву Э.И. для государственной регистрации права собственности на данный объект недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми.

           Статья 218 ГК РФ (п. 1) определяет, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

            В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

            Исковые требования Глаголева Э.И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению

             Истец указывает в своем заявлении адрес гаража <НОМЕР> по <АДРЕС>, однако им  не представлено в суд решение администрации МОГО «Ухта» о присвоении гаражу  данного адреса.  В связи с  эти суд считает возможным   признать за истцом право собственности на гараж  по имеющимся в деле документам, т.е. по адресу: г.Ухта, <АДРЕС>.

             .

                                     Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                        р е ш и л:

               Признать за  Глаголевым  Э.И.  право собственности на гараж с подвалом, общей площадью с подвалом -25.1 кв.м, находящийся по адресу: г.Ухта, <АДРЕС>.

                Решение может быть обжаловано в Ухтинский федеральный городской   суд  Республики Коми  через  мирового судью Пионергорского судебного участка г.Ухты РК в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

                Решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2012 года

 Мировой судья                                              Тарасова Н.М.