Решение по делу № 2-3054/2015 от 28.04.2015

дело № 2-3054/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2015 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Жарковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к Яковлевой Г. И., Яковлеву В. В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее по тексту МУП «ЧКТС») обратилось в суд с иском к Яковлевой Г. И., Яковлеву В. В. о взыскании задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.. В обоснование иска указано на то, что ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, однако, не выполняют обязанности по содержанию этого имущества, оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д.4-5).

Представитель истца МУП «ЧКТС» в судебное заседание не явился извещен надлежаще (л.д. 61), не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Яковлева Г.И. в судебном заседании факт наличия задолженности за потребленную тепловую энергию не оспаривала.

Ответчик Яковлев В.В., в судебное заседание не явился, извещался по всем известным адресам, за получением судебного извещения не явился. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением судебного извещения (л.д. 62).

При указанных обстоятельствах на основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Яковлева В.В., извещенного надлежащим образом, не представившего сведений об уважительности неявки в судебное заседание.

Выслушав ответчика Яковлеву Г.И., исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч.1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Яковлева Г.И. и Яковлев В.В. на основании найма, занимали муниципальную <адрес> в г.Челябинске (л.д.49,50,53), указанные лица зарегистрированы в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57, л.д. 8 – выписка из реестра муниципального имущества, л.д. 49- уведомление Росреестра, л.д. 50- справка ОГУП «ОБЛ.ЦТИ»). По состоянию на август 2015 года, в спорной квартире зарегистрирован Яковлева Г.И., Яковлев В. В., с ДД.ММ.ГГГГ, Яковлев В. В., снят по решению суда с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63). Лицевой счет открыт на Яковлеву Г.И. (л.д. 58).

В силу ч.2 ст.153 ЖК РФ, ч.2 ст. 69 ЖК РФ на Яковлевой Г.И., как на нанимателе жилого помещения, а на Яковлеве В. В. как на члене семьи нанимателя жилого помещения, в спорный период, лежит обязанность вносить плату за коммунальные услуги.

МУП «ЧКТС» является организацией, поставляющей тепловую энергию в том числе в <адрес> в г.Челябинске на основании постановления администрации города Челябинска №-п от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 11, 14-23, 38).

Согласно расчету истца и в соответствии с установленными тарифами, ответчики имеют задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (л.д. 6-7, 24, 25-26, 27, 28, 29, 30, 31-32, 33-34, ).

Доказательства уплаты вышеуказанной суммы задолженности указанной суммы долга, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками не представлены.

Данный расчет, предъявленных к взысканию сумм, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого о показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ, ст.672 ГК РФ сумма задолженности за коммунальные услуги взыскивается солидарно при наличии нескольких ответчиков.

Ссылки ответчика на постановление Курчатовского РОСП г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65), не могут быть приняты во внимание, поскольку в указанном постановлении указан другой период взыскания задолженности за тепловую энергию за 2010 год.

Так же не могут быть приняты во внимание постановления Курчатовского РОСП г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства (л.д. 66-67), поскольку взыскателями являлись МУП ПОВВ, данная организация оказывает услуги по водоснабжению, а так же ООО «ПЖРЭО Курчатовского района», данные организации не оказывают услуги по тепловой энергии.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. с каждого ответчика. ГПК РФ не предусматривает солидарное взыскание судебных расходов, в том числе расходов по уплаченной госпошлине.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к Яковлевой Г. И., Яковлеву В. В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать солидарно с Яковлевой Г. И., Яковлева В. В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Яковлевой Г. И., Яковлеву В. В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова