Решение по делу № 2-759/2012 от 04.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-759/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Улан - Удэ                                                                                           04 мая 2012 года

Мировой судья судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., при секретаре Ростовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Дабаева В.Ц.1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Дабаева В.Ц.1 обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, согласно которому, <ДАТА2>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух автомобилей: автомобиль «Тойота Корона Премио» г/н <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2> на праве собственности, совершил столкновение с автомобилем марки «ГАЗ 322132» г/н <НОМЕР>, принадлежащий истцу на праве личной собственности. Автомобилем «Тойота Корона Премио» управлял собственник, автомобилем «ГАЗ 322132» управлял <ФИО3>.

Согласно справке ГИБДД, виновником ДТП являлся водитель автомобиля «Тойота Корона Премио», который застраховал свою ответственность в филиале ОСАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серия ВВВ <НОМЕР>. В результате ДТП мне причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего истцу автомобиля. Воспользовавшись своим правом на получение страховой выплаты, истец обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия», где была застрахована ее ответственность по полису ОСАГО серия ВВВ <НОМЕР>. Согласно Акту <НОМЕР> ПР 3254547 от <ДАТА3>, составленным представителем ОСАО «Ресо-Гарантия» в РБ РЦУУ в г. Улан-Удэ, размер ущерба составляет 3312,94 рублей, которые выплачены истцу в добровольном порядке.

С размером ущерба истец не согласилась, о чем оповестила представителя ОСАО «Ресо-Гарантия» в РБ, как только узнала сумму страхового возмещения. Обратившись в ИП <ФИО4> для проведения оценки стоимости устранения дефектов автомобиля, мне было выдано экспертное заключение <НОМЕР> Ю/42/15.03.12, согласно которому ущерб составил 20224,32 рублей. Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения, с учетом лимитов возмещения составила 16911,38 рублей. Стоимость независимой экспертизы 4000 рублей.

При обращении в суд истец, воспользовалась услугами представителя. В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. По договору на оказание юридических услуг внесенная мною оплата составила 10000 руб., что подтверждается соответствующим договором с юридической фирмой и квитанцией.

Согласно ГПК РФ возмещению подлежат все судебные издержки, связанные с рассмотрением дела. Услуги нотариуса по удостоверению доверенности моего представителя 400 рублей. Услуги по составлению искового заявления и представительству 10000 рублей. Государственная пошлина при обращении в суд 676,46 рублей.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 16911 рублей 32 коп. за производство оценки 4000 руб., за услуги юриста 10000 руб., за услуги нотариуса 400 руб., государственную пошлину в размере  676 руб. 46 коп.

В судебное заседание истец Дабаева В.Ц.1 не явилась, надлежащим образом уведомлялась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца <ФИО5>, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 16911 рублей 32 коп. за производство оценки 4000 руб., за услуги юриста 10000 руб., за услуги нотариуса 400 руб., государственную пошлину в размере  676 руб. 46 коп.

В судебном заседании представитель ответчика  ОСАО «РЕСО-Гарантия» <ФИО6>, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что, в соответствии со ст. 12 ч. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчиком было организовано проведение  независимой экспертизы в ООО «Экспертиза +», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа 80% составила 3312 руб. 94 коп. Указанная сумма перечислена в адрес истца, размер страхового возмещения является достаточным для привидения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что <ДАТА2> в 18 часов на пересечении улиц Шмидта - Каландаришвили в г. Улан - Удэ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух автомобилей: автомобиль «Тойота Корона Премио» г/н <НОМЕР>, под управлением и в собственности <ФИО2>, совершил столкновение с автомобилем марки «ГАЗ 322132» г/н <НОМЕР>, принадлежащий истцу на праве личной собственности, под управлением <ФИО7>

Согласно справке ГИБДД, виновником ДТП являлся водитель автомобиля «Тойота Корона Премио», который застраховал свою ответственность в филиале ОСАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серия ВВВ <НОМЕР>.

Воспользовавшись своим правом, Дабаева В.Ц.1 обратилась  в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» по прямому возмещению убытков, где была застрахована ее автогражданская ответственность, о чем свидетельствует полис ОСАГО серии ВВВ номер <НОМЕР> со сроком действия с <ДАТА4> по <ДАТА5>

Согласно акту ОСАО «РЕСО Гарантия <НОМЕР> ПР 3254547 от 27.02.2012 г., размер ущерба составляет 3312,94 рублей, которые выплачены истцу в добровольном порядке. С размером ущерба Дабаева В.Ц.1 не согласилась, о чем оповестила представителя ОСАО «РЕСО Гарантия» как только узнала сумму страхового возмещения. Обратившись в ИП <ФИО4> для проведения оценки стоимости устранения дефектов автомобиля, Бадаевой А.Н.было выдано экспертное заключение <НОМЕР> Ю/42/15.03.12 от <ДАТА6>, согласно которому, материальный ущерб от ДТП составил 20224,32 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ  обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Согласно правилам указанной нормы закона ответственность за причинение ущерба потерпевшему возложена на владельца источника повышенной опасности. В свою очередь последний застраховал свою гражданскую ответственность в страховой компании, на которую и возложена обязанность по выплате страховой суммы истцу, т.к. согласно ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, застрахованы в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.1 ст. 14.1 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 14.1 вышеуказанного Федерального закона, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Суд приходит к выводу, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере, определенном эксепертом <ФИО8>, с учетом ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», так как указанная сумма  относится к реальному ущербу потерпевшего и подлежит возмещению, с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения. Следовательно, недостающая часть стоимости восстановительного ремонта  в размере 16911 руб. 38 коп.(20224 руб. 32 коп. - 3312 руб. 94 коп.) подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Оценивая представленные суду заключения экспертов о стоимости восстановительного ремонта, суд считает необходимым положить в основу решения экспертное заключение выданное ИП <ФИО9> А.А.» <НОМЕР> Ю/42/15.03.12 от <ДАТА6>, так как находит указанную оценку стоимости восстановительного ремонта обоснованной, учитывающей в полном объеме необходимые для восстановления транспортного средства материалы, работы и их реальную среднюю стоимость.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ <НОМЕР> 40 от <ДАТА8> «Об ОСАГО»,в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствие с п. 60,63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> за <НОМЕР>, при причинении вреда имуществу  потерпевшего возмещению подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим  в связи  с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Размер страховой  выплаты при причинении  вреда имуществу  потерпевшего определяется   в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из принципа разумности и учитывая обстоятельства дела,  считает необходимым взыскать с ответчика  в пользу истца 5000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 676 руб. 46 коп.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 руб.; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 400 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Всего подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца 26 987 рублей 84 коп.   

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Дабаева В.Ц.1 к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО  - Гарантия» в пользу Дабаева В.Ц.1 26 987 (двадцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 84 коп., из которых: 16911 руб. 38 коп. - страховое возмещение; 5 000 рублей - расходы  на оплату услуг представителя; 4000 рублей - расходы по оплате услуг эксперта, 400 рублей - расходы по оплате услуг нотариуса; 676 руб. 46 коп. - расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца через мирового судью судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ содня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                               Н.Н. Маншеев