Решение по делу № 2-1859/2014 от 11.04.2014

Дело № 2-1859/14    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2014 года                                  город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Синицыной Т.А.,

секретаря Васильевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Притчину А.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Притчину А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от Дата. в размере ... руб. ... коп., в том числе ... руб. ... коп. сумма основного долга, ... руб. ... коп. – проценты, ... руб. ... коп – начисленные неустойки, ... руб. ... коп. - несанкционированный перерасход, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. Свои требования обосновывает тем, что Дата. между банком и Притчиным А.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № № в офертно-акцептной форме. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца с процентной ставкой по кредиту 28,99 % годовых. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Притчину А.В. в размере ... руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Притчин А.В. принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представил заявление.

Ответчик Притчин А.В. в судебное заедание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом неоднократно по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеются судебные извещения, направленные в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенные за истечением срока хранения.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 Г'К РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что Дата между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (кредитор) и Притчиным А.В. (заемщик) было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № № в офертно-акцептной форме, что подтверждается анкетой-заявлением (л.д.11). По условиям соглашения кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 87 500 руб. под 28,99 % годовых сроком на 36 месяцев, возврат кредита и уплата процентов на него должна производиться ежемесячно 7-го числа каждого месяца равными платежами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Банком обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены, Притчин А.В. воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 8-9).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В счет выполнения обязательств по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита № от Дата ответчиком платежи вносились не регулярно и не в полном объеме.

По состоянию на Дата. задолженность по кредитному соглашению по расчету истца составила ... руб. ... коп., в том числе ... руб. ... коп. - основной долг, ... руб. ... коп. – проценты, ... руб. ... коп – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с Дата. по Дата., ... руб. ... коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с Дата. по Дата., ... руб. ... коп.- несанкционированный перерасход.

Ответчик доказательств, подтверждающих выплату денежных средств, предусмотренных договором, суду не представил.

Поскольку Притчин А.В. не исполняет принятые на себя обязательства по уплате сумм основного долга и процентов, суд считает исковые требования о взыскании с него задолженности по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита № № обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию основной долг в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом в размере ... руб. ... коп., несанкционированный перерасход ... руб. ... коп.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Согласно п. 5 Общих условий предоставления Персонального кредита предусмотрена выплата неустойки в случае нарушения обязательств по уплате основного долга, процентов, комиссии в размере 28,99% от суммы неуплаченной в срок

Поскольку ответчиком была допущена задержка и просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом произведено начисление неустоек, ... руб. ... коп – за несвоевременную уплату процентов за период с Дата. по Дата., ... руб. ... коп – за несвоевременную уплату основного долга за период с Дата. по Дата

Расчет неустоек представленный истцом, ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен, с учетом того, что ответчиком допущено нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Притчин А.В. в ходе рассмотрения дела с ходатайством об уменьшении размера начисленных неустоек не обращался, доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного банка «АЛЬФА-БАНК» к Притчину А.В. удовлетворить.

Взыскать с Притчина А.В. в пользу открытого акционерного банка «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от Дата. в размере ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. ... коп. - основной долг, ... руб. ... коп. – проценты, ... руб. ... коп.- несанкционированный перерасход, ... руб. ... коп – неустойка за несвоевременную уплату процентов, ... руб. ... коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья                   Т.А. Синицына