Решение по делу № 2-203/2016 от 30.05.2016

Дело <№ скрыт>г.

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ

    Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Селимова Б.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,

Установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании и судебных расходов, указывая, что 07.10.2014г. ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита в наличными в офертно-акцептной форме на сумму в 123000 руб. с уплатой 37,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7 числа каждого месяца в размере 5800 руб. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику на указанную сумму и заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Однако ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Решением Общего собрания акционеров от 12.11.2014г. Открытое Акционерное Общество «Альфа-Банк» переименовано в Акционерное Общество «Альфа-Банк».

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании на общую сумму 105495 руб. 86 коп. и уплаченную государственную пошлину в размере 3309 руб. 92 коп.

Истец в исковом заявлении в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ просит суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился и о причинах неявки суд не известил, в связи с чем суд считает его неявку не связанной с причинами уважительного характера и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела по представленным сторонами доказательствам в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 07.10.2014г. между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 на основании заявления последнего о предоставлении кредита наличными на сумму в 123000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в 37,99% годовых, заключен договор потребительского кредита с возвратом займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7 числа каждого месяца в размере 5800 руб. Из заявления также следует, что ФИО1 ознакомлен и согласился с условиями предоставления кредита наличными.

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

     Согласно п.п. 6.4. Общих условий договора потребительского кредита наличными, Банк вправе досрочно истребовать задолженность по договору и в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по Кредиту или не уплаты начисленных процентов. В случае нарушения обязательств п. 5 указанных Общих условий предусмотрена выплата неустойки.

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ФИО1 нарушен срок возврата денежных средств по Соглашению о кредитовании и общая сумма задолженности составляет 105495 руб. 86 коп., из которых 93268 руб. 67 коп. просроченный основной долг, 11 177 руб. 38 коп. начисленные проценты и 1 049 руб. 81 коп. неустойка.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и находит его достоверным и математически правильным.

Факт нарушения ФИО1 условий по Соглашению о кредитовании и наличия за ним задолженности подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца госпошлину в размере 3 309,92 руб. уплаченных истцом при подаче искового заявления исходя из цены иска в 105495 руб. 86 коп.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

иск акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №ILOTTUF3AINS68141007 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105495 (сто пять тысяч четыреста девяносто пять) рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» государственную пошлину в размере 3 309 (три тысячи триста девять) рублей 92 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Ахтынский районный суд РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                            Б.С. Селимов

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.