Решение по делу № 3-535/2012 от 06.11.2012

Решение по административному делу

Постановление

по делу об административном   правонарушении

<ДАТА1>                                                                      п. <АДРЕС>.                       

         Мировой судья  судебного участка  № 3 Кабанского района  Республики <АДРЕС> Галсанова С.В., рассмотрев протокол об административном  правонарушении  в отношении  Просолов А.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца  п. <АДРЕС>  Кабанского  района Республики <АДРЕС>,  гражданина  РФ, прож.  по   адресу: Республика  <АДРЕС>,  <АДРЕС>  район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, студента 3 курса ИРГТУ, ранее  привлекавшегося   к   административной  ответственности,      

в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.15 ч. 4   КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>   в    18 час. 40 мин.   на   143 км. 300 м.  трассы  <АДРЕС> - Чита  <АДРЕС> район  <АДРЕС> области Просолов А.С.1  ,  управляя автомашиной,   нарушил  требование  линии  разметки п. 1.1 ПДД и выехал  на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Просолов А.С.1    вину  в  совершении  административного   правонарушения  не  признал и суду  пояснил, что  все произошло,  не доезжая г. <АДРЕС> области. Он двигался по своей полосе движения. И вдруг со  второстепенной дороги  перед  ним  выехала  на его полосу   движения автомашина.  И почти сразу же стала  заворачивать  налево, была  сплошная   линия  разметки,  чего  он не имел права делать.  Он  стал  уходить  от удара, чтобы не врезаться в нее, потому выехал на полосу встречного  движения.  Но поскольку  машина   стала заворачивать налево,  то   врезался   в  нее. 

  Выслушав   Просолов А.С.1 ,  изучив материалы дела в совокупности, суд считает вину   Просолов А.С.1  в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, то  есть  выезд  в  нарушение  Правил   дорожного  движения  на   сторону   дороги,   предназначенную   для   встречного   движения, за исключением случаев, предусмотренных  ч. 3  настоящей статьи,   доказанной.  

  Вина Просолов А.С.1 подтверждается следующими исследованными в ходе  судебного  заседания  доказательствами:  протоколом  38 АА  122451    об  административном правонарушении, составленным в отношении   Просолов А.С.1  <ДАТА3>  в  19  час. 38  мин. , где ознакомленный  со ст. 51 Конституции    РФ   Просолов А.С.1   пояснял, что «двигался по  своей полосе, передо ним выехала автомашина, во избежание столкновения стал объезжать ее  по встречной полосе» ( л.д.4),  который составлен в соответствии со ст. 28.2  КоАП РФ;  схемой  места совершения административного  правонарушения  от <ДАТА3>, составленной с участием Просолов А.С.1   и   <ФИО2>  в  18   час.  49 мин. ( л.д.8), согласно которому столкновение автомашин произошло на встречной полосе движения; объяснением <ФИО2> ( л.д. 6),  согласно которому  он  <ДАТА3> в 18 час. 30 мин.  выезжал  из дачи «Байха» в сторону  г. <АДРЕС> и медленно  выехал на полосу, хотел свернуть в сторону  Байкала. Со стороны  Слюдянки  ехал  автомобиль  в  200 м.   на  большой скорости,  произошло  косвенное столкновение  в  левое  колесо; объяснением  Просолов А.С.1 , согласно которому  <ДАТА3>  в 18 час. 40 мин. он направлялся  со стороны г. <АДРЕС>  в сторону  п. <АДРЕС>.  В районе « Байха 2» после кафе «Полина»  он заметил, что с  поворота выезжает перед ним  машина, так как он двигался со скоростью 80 км/час, то тормозить уже не было смысла. Он начал совершать обгон по встречной полосе и тут водитель  Тойота Калдина   включил указатель поворота налево и в этот момент  произошел удар, в результате которого его развернуло  и  утащило  в  правую сторону кювета, после  чего  его машина  перевернулась  на  крышу.

Доводы Просолов А.С.1, что он выехал на полосу встречного движения,  чтобы  предотвратить  столкновение  с  автомашиной,  суд не может  принять   во  внимание,  так   как   он  согласно схеме  ДТП  он  не имел  право  пересекать   сплошную   линию  разметки, что повлекло аварийную  ситуацию на дороге.  К показаниям  Просолов А.С.1 в этой части суд относится критически и воспринимает их как средство защиты и желание избежать  административной ответственности.  Кроме того   из  объяснений   <ФИО2>  следует,   что   Просолов А.С.1  двигался    на     большой  скорости.   

Смягчающие вину обстоятельства судом не установлены.  В качестве  отягчающего  вину  обстоятельства суд  признает повторное совершение однородного административного правонарушения.    При назначении наказания  суд учитывает  характер  деяния, степень  общественной опасности  совершенного   им     административного правонарушения,  отягчающие  вину  обстоятельства,  данные  о его личности, и   считает  необходимым    назначить    Просолов А.С.1    наказание    в   виде  лишения   права    управления    транспортными   средствами.   

          На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 12. 15 ч. 4 ,  29.9, 29.10 Кодекса  об административных правонарушениях  РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать   Просолов А.С.1   виновным в  совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса  об  административных  правонарушениях,  и назначить  ему  наказание   в  виде   лишения  права  управления   транспортными     средствами    сроком   на    шесть   месяцев.   

Срок   наказания  исчислять   с  момента  вступления  постановления  в    законную   силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>  районный  суд  Республики  <АДРЕС>  в течение  10 дней со дня получения копии постановления.

            Мировой судья:                                          Галсанова С.В.