Решение по делу № 2-1177/2015 от 13.05.2015

Дело № 2-1177/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2015 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Муравьевой М.М.,

при секретаре Грачевой Л.А.

с участием:

представителя истца Захарова В.Н. – Бочарова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарова Валентина Николаевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Захаров В.Н. обратился в суд с иском к ОАО «РСТК», в котором просил взыскать в его пользу с ОАО «РСТК» сумму страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 199 137 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб., пени за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 93594, 39 руб., пени за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате в размере 4679, 72 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы.

Исковые требования обоснованы тем, что 05.02.2015 года в 21часа 20 минут на а\д Ростов- Иваново- Н. Новгород произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля истца Тойота Авенсис, г.р.з. № регион, под управлением водителя ФИО1, автомобиля автофургон 2818, г.р.з. № регион, под управлением водителя Терентьева А.А. и автомобиля Автобус FST 613 г.р.з,. №, под управлением водителя Филимонова В.В.

Факт ДТП, повреждения автомобиля истца, а так же вина водителя Терентьева А.А. подтверждаются справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.02.2015 года.

Гражданская ответственность водителя Терентьева А.А.. на момент ДТП была застрахована в ОАО «РСТК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №).

Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, истец обратился к независимому оценщику. ООО «Судебный медиатор» было подготовлено экспертное заключение № 028/15, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составила 199 137 руб. За изготовление копий отчета уплачено 2000 руб.

27.02.2015 года истец обратился к ответчику о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. Все документы, необходимые для осуществления выплаты страхового возмещения, были представлены истцом ответчику в полном объеме.

24.03.2015 г. истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой выплатить страховое возмещение в размере 199 137 руб.

Вплоть до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец Захаров В.Н.. в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю.

Представитель истца Захарова В.Н. – Бочаров А.С. действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в связи с отзывом лицензии на осуществление страховой деятельности у ОАО «РСТК», уточнил заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил заменить ненадлежащего ответчика ОАО «РСТК» на надлежащего - Российский Союз Автостраховщиков.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исковое заявление Захарова В.Н. поступило в суд 13.05.2015 года.

В ходе рассмотрения дела представитель истца в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные исковые требования, а именно просил заменить ненадлежащего ответчика ОАО «РСТК» на надлежащего - Российский Союз Автостраховщиков.

Определением от 30.07.2015 г. произведена замена ответчика на Российский Союз Автостраховщиков.

На момент предъявления иска в Федеральный закон «Об ОСАГО» внесены изменения Федеральным законом №223-ФЗ от 21.07.2014 года.

Согласно положениям п.п. 1,2 ст.16.1 указанного выше закона предусмотрено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ.

В нарушение указанной выше нормы права, вступившей в действие со 02 сентября 2014 года, истцом не соблюден обязательный претензионный (досудебный) порядок урегулирования спора, что в силу ч.1 ст.222 ГПК РФ является основанием для оставления настоящего искового заявления Борисова А.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Захарова Валентина Николаевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационный выплаты оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: подпись М.М. Муравьева

Копия Верна

Судья:

Секретарь: