Решение по делу № 1-554/2011 от 30.06.2011

Дело № 1-554/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 26 декабря 2011 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи В.В. Ковалёвой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга С.С. Шокурова,

защитника – адвоката О.А. Бузько, представившего ордер А 1024872 от 26 декабря 2011 года и удостоверение №. 5856,

подсудимого – А.А. Кима,

при секретаре - Р.А. Гридяевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-554/11 в отношении:

Кима А.А., <данные изъяты>, судимого:

1. 16 июля 2003 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 года лишения свободы.

2. 22 апреля 2004 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с присоединением неотбытой части наказания по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июля 2003 года, к общему сроку 5 лет лишения свободы. По определению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2005 года приговор от 16 июля 2003 года изменен: А.А. Ким считается осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы, приговор от 22 апреля 2004 года оставлен без изменения. По определению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2007 года освобожден условно-досрочно 03 апреля 2007 года на оставшийся неотбытый срок 8 месяцев 5 дней;

3. 31 июля 2008 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1,2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. По постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 08 июня 2009 года освобожден условно-досрочно 18 июня 2009 года на оставшийся неотбытый срок 04 месяца 16 дней;

4. 09 сентября 2009 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1,2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 31 июля 2008 года, на основании ч. 1,4 ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

Установил:

Ким А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере:

А.А. Ким не позднее 21 часа 30 минут 05 июня 2011 года при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,90 г., включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, что на основании Постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером (список 1), которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками милиции в 21 час 30 минут 05 июня 2011 года у <данные изъяты> и последующего изъятия у него указанного наркотического средства в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут 05 июня 2011 года в ходе личного досмотра в помещении УПМ 30 УВД по Московскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург Пулковское шоссе д. 3 лит.А.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, А.А. Ким согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия подсудимого А.А. Кима суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, учитывая положения ст. 10 УК РФ, в редакции Федерального закона ФЗ-81 от 06 мая 2010 года, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому А.А. Киму суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый А.А. Ким совершил умышленное преступление, относящееся, учитывая положения ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, к категории небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность.

А.А. Ким ранее неоднократно судим, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит, <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, что А.А. Ким раскаялся в содеянном, а также данные о состоянии здоровья, а именно наличие тяжких хронических заболеваний и данные о состоянии здоровья его матери.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства отягчающего наказание суд признает в действиях А.А. Ким рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

С учетом содеянного, характеристики личности подсудимого, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, так же, что А.А. Ким ранее неоднократно судим, в том числе за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и хищение чужого имущества, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а также, принимая во внимание наличие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что наказание А.А. Киму должно быть назначено в виде лишения свободы, не на максимально возможный срок, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, при этом достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что в действиях А.А. Кима рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания ему необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кима А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона 81-ФЗ от 06 мая 2010 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год с отбыванием наказания в исправительной колонии Строгого режима.

Меру пресечения А.А. Киму в виде заключения под стражей – не изменять, оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 26 декабря 2011 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей А.А. Кима с 01 декабря 2011 года по 25 декабря 2011 года.

Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет с психотропным веществом – пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, с веществом – смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - сданный в камеру хранения УВД по Московского району г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург Московский пр. д. 95, 23 июня 2011 года по квитанции № 75368 - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись В.В. Ковалёва

Копия верна: судья В.В. Ковалёва