Решение по делу № 2-104/2012 от 20.02.2012

Решение по гражданскому делу

Дело 2-104/12

                                                 ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е                                                

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В., при секретаре Самичевой И.В.,

рассмотрев 20 февраля 2012 года в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми гражданское дело по заявлению прокурора г. Ухты  Республики Коми в интересах  МОГО «Ухта» к Исмаилову А.И.о. о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Ухты РК обратился в суд с заявлением в интересах МОГО «Ухта»  о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в обоснование требований указал на то, что по приговору Ухтинского городского суда от <ДАТА2> ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. В результате преступных действий ответчика потерпевшему <ФИО1> было причинено телесное повреждение, которое квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В период <ДАТА> по <ДАТА3> потерпевший <ФИО1> находился на стационарном лечении в МУЗ «Ухтинская городская больница № 1». Затраты на лечение потерпевшего в больнице составили  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., которые понес бюджет МОГО «Ухта». Затрат ГУ ТФОМС РК на лечение <ФИО1> нет, поскольку последний, в период лечения не являлся застрахованным в системе обязательного медицинского страхования граждан.

В судебное заседание вызывались стороны.

Помощник прокурора Володина В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила.

В судебное заседание представитель МОГО «Ухта» Варнакова А.В. в качестве представителя заинтересованного лица не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

 Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращалась.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МОГО «Ухта», ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Судом установлено, что приговором Ухтинского городского суда от <ДАТА2> ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ  по факту умышленного причинения <ДАТА4>  вреда здоровью потерпевшему <ФИО1> В результате преступных действий Исмаилова А.И.о. потерпевшему <ФИО1> были причинены телесные повреждения, которые  в соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта квалифицированы по признаку опасности для жизни  человека как причинившее тяжкий вред здоровью.

В связи с полученными телесными повреждениями потерпевший в  период  времени <ДАТА> по <ДАТА3> находился на излечении в МУЗ «Ухтинская городская больница № 1» на стационарном режиме лечения и за это время на его лечение Администрацией МОГО «Ухта» было израсходовано <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 67 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22.07.1993 г., средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим  от противоправных действий, взыскивается в пользу учреждений государственной или муниципальной системы здравоохранения, понесших фактические расходы.

Таким образом,  заявление прокурора обоснованно, заявлено на законных основаниях, с ответчика в доход бюджета МОГО «Ухта» подлежит взысканию сумма  ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рубля. 

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194, 195, 199, 235  ГПК РФ, суд

       РЕШИЛ:

Взыскать с Исмаилова А.И.о. в пользу в доход бюджета МОГО «Ухта»   в счет возмещения ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Взыскать с  Исмаилова А.И.о. государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухта в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 февраля 2012 года.

Мировой судья                                                                                Е.В. Аксютко