Решение по делу № 2-134/2016 от 20.04.2016

Дело № 2-134/2016     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Усть-Цильма                                                                                     12 мая 2016 года

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Усова Л.Ю.,

при секретаре Муравьёвой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупровоцй Т.И. к Михееву С.С. о взыскании задолженности по кредиту, компенсации морального вреда и расходов, связанных с подачей искового заявления, расходов связанных с отправкой заказного письма с уведомлением,

У С Т А Н О В И Л:

    Чупрова Т.И. обратилась в суд с иском к Михееву С.С. о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов связанных с подачей искового заявления в сумме <данные изъяты> коп., расходов связанных с отправкой заказного письма с уведомлением в сумме <данные изъяты> коп.

         Определением от 22 апреля 2016 года вышеуказанное исковое заявление было принято к производству Усть-Цилемским районным судом Республики Коми.

Истец Чупрова Т.И. в судебном заседании поддержала свои исковые требования.

Ответчик Михеев С.С. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав лиц участвующих при рассмотрении дела, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Требование о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушений имущественных прав истца являющиеся производным от основного имущественного требования о взыскании денежных средств, подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение мировому судье Усть-Цилемского судебного участка.

     Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело по иску Чупровоцй Т.И. к Михееву С.С. о взыскании задолженности по кредиту, компенсации морального вреда и расходов, связанных с подачей искового заявления, расходов связанных с отправкой заказного письма с уведомлением передать на рассмотрение мировому судье Усть-Цилемского судебного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд в течение пятнадцати дней.

          Судья                                                 Л.Ю. Усов