Решение по делу № 2-403/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-403/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2015 года                            г. Емва Республики Коми

Княжпогостский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Петровой М.В.,

при секретаре Сенюковой О.В.,

представителя истицы Корниенко И.А. адвоката Козловой А.И., удостоверение № 102, ордер № 13 от 27.04.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корниенко И. А. к филиалу ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» о взыскании денежных средств за полную стоимость восстановления поврежденного автомобиля в результате ДТП, стоимости оценки ущерба экспертом, штрафа в размере 50%, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Корниенко И.А. обратилась в суд с заявлением к филиалу ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» о взыскании денежных средств за полную стоимость восстановления поврежденного автомобиля в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей, стоимости оценки ущерба экспертом в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50%, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указала, что <ДД.ММ.ГГГГ>, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. произошло дорожно-транспортное происшествие на <данные изъяты> км автодороги <адрес>, между принадлежащей ей автомашиной марки «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> регион, под управлением ФИО1 и автогрейдером г.р.з. <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП. В результате ДТП её автомашине были причинены повреждения. Виновником в ДТП признан ФИО2, о чем был составлен протокол об административном правонарушении. <ДД.ММ.ГГГГ>, она отправила претензию заказным письмом с уведомлением, где приложила копию заключения независимого эксперта об определении стоимости восстановительного ремонта, но ответа не последовало.

В судебном заседании истица Корниенко И.А. не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Адвокат Козлова А.И. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчиком произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей, тогда как согласно заключению независимого эксперта ущерб составил <данные изъяты> рубля. Также истицей понесены расходы по оплате стоимости услуг независимого эксперта, которые подлежат возмещению ответчиком. Просила также взыскать с ответчика в пользу Корниенко И.А. штраф и компенсацию морального вреда.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в РК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы настоящего дела, а также дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 г. № 4015-1 страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что постановлением ГИБДД ОМВД по <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, установлена вина ФИО2 в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Ответственность водителей неограниченного количества самоходной машины серии <данные изъяты> № <№>, г.р.з. <№>, (автогрейдер) застрахована в ООО «Росгосстрах» в Республике Коми, что подтверждается полисом (л.д.13).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В статье 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 указано, что основными принципами обязательного страхования являются гарантии возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ и пункта 1 статьи 13 Закона № 40-ФЗ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 4.12 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П) (ред. от 24.05.2015) (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 № 34204), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего.

В силу пункта 4.15 названных Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страхового возмещения рассчитывается, исходя из стоимости восстановительного ремонта поврежденного в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства с учетом износа его частей, узлов, агрегатов и деталей.

Из заключения эксперта № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца определена с учетом вычета износа запчастей и составила <данные изъяты> рубля (л.д.15-39).

Доказательств недопустимости указанного заключения стороной ответчика не представлено, о некомпетентности эксперта не заявлено.

Платежным поручением от <ДД.ММ.ГГГГ> подтверждается перечисление страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей Корниенко И.А. (л.д.84).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика разницы между стоимостью восстановительного ремонта, установленной экспертом, и произведенной выплатой, что составляет <данные изъяты> рубля.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ страховщик обязуется возместить выгодоприобретателю причиненные вследствие наступления страхового случая убытки в пределах определенной в договоре суммы.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Закона № 40-ФЗ стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Стоимость услуг оценки оплачена Корниенко И.А. по квитанции к приходному кассовому ордеру <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на общую сумму <данные изъяты> руб. (л.д.14).

На основании изложенного стоимость независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей должна быть включена в размер ущерба и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 названного Федерального закона, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку вина ответчика в нарушении прав истца доказана, суд считает необходимым признать за истцом право на компенсацию морального вреда.

Исходя из принципа разумности, справедливости, соразмерности, характеру причиненных истцу нравственных страданий, а также фактическим обстоятельствам дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ст. 333-19 НК РФ, абзацем 8 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального района «Княжпогостский» государственная пошлина по требованиям имущественного и неимущественного характера в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Корниенко И. А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в РК в пользу Корниенко И. А. материальный ущерб от повреждения автомашины в размере <данные изъяты> рубля рублей; стоимость экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального района «Княжпогостский» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья        М.В. Петрова