Решение по делу № 2-1570/2016 от 15.01.2016

Дело № 2-1570/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н,

при секретаре Ильиных Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычевой Е. В. к администрации Пушкинского муниципального района о сохранении в перепланированном состоянии помещения,

установил:

Сычева Е.В. обратилась в суд с иском о сохранении в перепланированном состоянии строения по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес>, стр. 1Б, <адрес>. В обоснование иска истец указала, что ею без специального разрешения произведена перепланировка выделенной ей решением суда от <дата> части жилого дома. Истцом получено заключение ООО «Независимая экспертиза РОСТО» о соответствии перепланировки нормам СНиП.

    В судебное заседание Сычева Е.В. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался.

Пунктом 4 статьи 29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как следует из материалов дела, решением Пушкинский городского суда от <дата> в собственность Сычевой Е.В. выделена часть жилого дома по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес>, стр. 1Б.

По сведениям технического паспорта, без специального разрешения возведено переоборудование строения лит. 1Б.

Согласно заключению эксперта строение лит.1Б выполнено без противоречий с нормами СНиП, не противоречит строительным нормам и правилам. Возможность обрушения, либо иная опасность для жизни или здоровья граждан при эксплуатации данного строения не имеется.

С учетом представленного экспертного заключения суд приходит к выводу, что сохранение помещения истца не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан и, следовательно, отсутствуют препятствия для сохранения в перепланированном состоянии данного строения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Сычевой Е. В. к администрации Пушкинского муниципального района о сохранении помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии помещение по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес>, стр. 1Б, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья