Решение по делу № 1-42/2015 от 14.01.2015

Дело 1-42/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шарыпово             2 февраля 2015 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей - судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием гособвинителя - Шарыповского межрайпрокурора Расторгуева А.В.,

потерпевшего ФИО11,

подсудимых Ромащенко О.А., Пономаревой Е.В.,

защитников – адвокатов Пронина А.И., представившего удостоверение №554, ордер №724; Карпенко А.В. представившего удостоверение №1342, ордер № 003502,

при секретаре судебного заседания Боровинской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ромащенко Ольги Алексеевны, <данные изъяты> не судимой

по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Пономаревой Елены Владимировны, <данные изъяты> не судимой

по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Следственными органами подсудимые Пономарева Е.В. и Ромащенко О.А. обвиняются в том, что 13 сентября 2014 года около 10 часов Пономарева Е.В. находилась в гостях у Ромащенко О.А. по адресу: <адрес>. В 10 часов указанных суток, у Ромащенко возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО11, с его банковской карты «Маэстро» ОАО «Сбербанк России». С этой целью Ромащенко предложила Пономаревой совместно с ней совершить данное преступление, на что последняя согласилась, вступив с Ромащенко в предварительный преступный сговор. Реализуя свои совместные преступные намерения, в указанное время, Ромащенко совместно с Пономаревой, воспользовавшись тем, что за, их преступными действиями никто не наблюдает, в личных вещах ФИО11 отыскали банковскую карту и лист с пин-кодом карты.

Продолжая реализацию преступного умысла, Пономарева и Ромащенко приехали в магазин «Север», расположенный по адресу: <адрес>, где около 13 часов указанных суток, Ромащенко, действуя совместно и согласовано с Пономаревой, вставила сберкарту в находящийся там банкомат «Сбербанка России», используя известный ей пароль, ввела сумму <данные изъяты> рублей для ее снятия. В это время Пономарева наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения Ромащенко о появлении посторонних лиц. В результате своих преступных действий Ромащенко и Пономарева сняли и тайно похитили с лицевого счета банковской карты ФИО11, принадлежащие последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Похищенное присвоили и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО11 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Следственными органами содеянное подсудимыми квалифицировано по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО11 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пономаревой Е.В. и Ромащенко О.А., указывая на то, что они полностью загладили причиненный вред, с подсудимыми примирились.

Защитники - адвокаты Пронин А.И. и Карпенко А.В. также просили суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку для этого имеются все основания, подсудимые обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб возместили в полном объёме, примирились с потерпевшим.

Подсудимые Пономарева Е.В. и Ромащенко О.А. согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию. Вину по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ признают в полном объеме, раскаиваются в содеянном, с потерпевшим примирились, ущерб возмещен, принесли потерпевшему свои извинения.

Государственный обвинитель Расторгуев А.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, имеются.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.    

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимые примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, о прекращении уголовного дела заявлено самим потерпевшим. Подсудимым, которым разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражают, не судимы, преступление, в совершении которого они обвиняются, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, степень общественной опасности лиц, личности подсудимых, характеризующихся в целом удовлетворительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины для обоих подсудимых, для Пономаревой Е.В. – явку с повинной, для Ромащенко О.А. – наличие малолетнего ребенка у виновной.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело по обвинению Пономаревой Е.В. и Ромащенко О.А., в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению.

Меру пресечения обеим - подписку о невыезде, следует отменить.

Вещественные доказательства: выписку из лицевого счета по вкладу <данные изъяты> банковскую карту «Сбербанка России» №, следует передать ФИО11

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Пономаревой Елены Владимировны и Ромащенко Ольги Алексеевны в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Пономаревой Е.В. и Ромащенко О.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: выписку из лицевого счета по вкладу <данные изъяты>, банковскую карту «Сбербанка России» № - передать ФИО11

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: