Решение по делу № 1-44/2012 от 28.05.2012

Решение по уголовному делу

                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Иволгинск 28 мая 2012 года Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия Павлова Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Ивановой О.А.,защитника Будаев Б.Г., представившего удостоверение <НОМЕР>, защитника потерпевшего  <ФИО1> представившего удостоверение <НОМЕР>,  при секретаре Цыденовой С.В., рассмотрев в открытом  судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении <ФИО2><ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу : Республика <АДРЕС>  <АДРЕС>, русским  языком  владеющей,  со средним  образованием,  холост, не работает, не военнообязанный,  не судим,  обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного  ст.125 УК РФ      

                                                                       УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного заключения  <ДАТА3> около 23 часов водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» регистрационный знак <НОМЕР> РУС <ФИО2> после совершения наезда на пешехода <ФИО3> имевшего место на проезжей части автодороги из <АДРЕС> района <АДРЕС> в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в 123 метрах от автобусной остановки, вследствие чего пешеходу <ФИО3> были причинены повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью человека. <ФИО2> умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, подошел к лежавшему на дороге <ФИО3> и, убедившись в том, что пострадавший <ФИО3> находиться в бессознательном состоянии и подает признаки жизни, <ФИО2> взял пешехода за руки оттащил его на правую обочину. При  этом  осознавая, что <ФИО3> находиться в опасном для жизни и здоровья состоянии(темное время суток, бессознательное состояние и наличие травм после ДТП) и лишен возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в силу полученных при дорожно-транспортном происшествии травм, <ФИО2> испугавшись ответственности за содеянное, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, скрылся на своей автомашине с места дорожно-транспортного происшествия, хотя имел реальную возможность и был обязан оказать помощь <ФИО3>, так как сам, своими действиями поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние

  Органами следствия <ФИО2>  обвиняется в совершении преступления  предусмотренного  ст.125 УК РФ - Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.

  Подсудимый  <ФИО2>  вину в предъявленном ему обвинении по ст.125 УК РФ признал полностью и пояснил, что полностью подтверждает предъявленное ему обвинение, раскаялся в содеянном, и заявил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, его защитник поддержал данное ходатайство.

Ходатайство судом удовлетворено, поскольку подсудимому разъяснен особый порядок судебного разбирательства, его последствия. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший, его представитель  не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное по ст.125 УК РФ, с которым согласен подсудимый , обоснованно подтверждается  доказательствам, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия  <ФИО2>  по  ст.125 УК РФ, предусматривающей ответственность  за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние

       В  судебном заседании потерпевший <ФИО3>  и его представитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4>в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный вред,  извинился, претензий к нему не имеет.

Подсудимый <ФИО4>и его защитник  поддержали данное ходатайство и не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>

            Суд, выслушав ходатайства и мнения сторон приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без применения к нему мер уголовного наказания и, принимая во внимание, что <ФИО4>ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести ,между ним и потерпевшим  наступило примирение, по месту жительства характеризуется положительно, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

 Уголовное дело по обвинению <ФИО2>в совершении преступления, предусмотренного   ст.125  УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

            Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

            Вещественные доказательство автомашина марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с г.н <НОМЕР> РУС вернуть владельцу. 

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано  в апелляционном  порядке в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия Е.А. ПавловаКопия верна: