Решение по делу № 1-26/2011 от 10.08.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-26/2011г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Печора РК 10 августа 2011 года

Суд в составе:

мирового судьи  Сосновоборского судебного участка г. Печора РК  Хусаиновой  И.Р.

при секретаре Леонтьевой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя - помощника Печорского межрайонного прокурора -  Садреева А.Ф.

потерпевшей ФИО,

подсудимого Леончик Г.Г.

защитника  подсудимого - адвоката  Кокуашвили Ю.И., представившего удостоверение № 351 и ордер № 258 от 10 августа 2011г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке  материалы уголовного дела в отношении

Леончик Георгия Георгиевича,  

обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного  ст. 139 ч.1 УК РФ.

                                                                        у с т а н о в и л:

Подсудимый Леончик Г.Г. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Преступление  совершено  при следующих обстоятельствах:

16 апреля 2011г. в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, точное время не установлено, гражданин Леончик Г.Г., имея умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО, проживающей в кв. ** д. ** по ул. *** в г. ПечореРК, поднялся на пятый этаж во втором подъезде, указанной квартире и, действуя умышленно, без получения от ФИО согласия на вход, то есть  против воли проживающего в данном доме лица, понимая, что входная дверь в квартиру закрыта на замок, то есть доступ в жилище ограничен для третьих лиц, вопреки этому, самовольно, открыв замок при помощи имеющегося при себе ключа, открыл входную дверь и путем свободного доступа проник внутрь квартиры, нарушив тем  самым конституционное право ФИО на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ.

В судебном заседании   подсудимый  с предъявленным им обвинением согласился  и поддержал  свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Защитник подсудимого - адвокат  Кокуашвили Ю.И. поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении  подсудимого  без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  не возражает.

Подсудимому Леончик Г.Г. судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 379 УПК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 139 ч.1 УК РФ  не предусматривает наказание, связанное с лишением свободы.

Мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился Леончик Г.Г. обоснованно, и квалифицирует действия подсудимого  по ч.1 ст. 139  УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого  характеризующегося удовлетворительно,  состоящего под наблюдением в ПНД как  лицо, употребляющее наркотические средства, привлекавшегося к административной ответственности.

Учитывается также мнение потерпевшей, которая просила строго подсудимого не наказывать, согласившись с предложенным государственным обвинителем наказанием.

Судом также учитывается то, что в настоящее время Леончик Г.Г. осужден  Печорским городским судом РК 29.07.2011г.по ч.1 ст. 228 УК РФ   к одному году лишения свободы с испытательным сроком 1 год.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, характеристику подсудимого, мнение потерпевшей,  обстоятельства содеянного, суд  приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору Печорского городского суда РК от 29.07.2011г., поскольку  Леончик Г.Г. совершил  умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, и полагает возможным  назначить  Леончик Г.Г.   наказание в виде  исправительных работ.

руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать   Леончик Георгия Георгиевича    виновным по ч.1 ст. 139  УК РФ и назначить ему наказание в виде  8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства  5 % ежемесячно

Меру пресечения  Леончик Г.Г. - подписку о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор  Печорского городского суда РК от 27 июня 2011 года в отношении Леончик Г.Г., осужденного по ст. 228 ч.1 УК РФ, в части условного осуждения исполнять самостоятельно.

Осужденного Леончик Георгия Георгиевича от возмещения процессуальных издержек,  выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Сосновоборского судебного участка г.Печора.

      Мировой судья                                                                     И.Р. Хусаинова