Решение по делу № 2-928/2014 от 29.04.2014

№ 2-928/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Шексна 02 декабря 2014 года    

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

федерального судьи Денисовой А.В.,

при секретаре Соколовой Т.С.,

с участием представителя истцов по доверенности Смирновой Т.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Короткова Б.А. , Рощиной Е.В. к Текановой С.Ю. о признании межевого плана недействительным, об установлении границ земельных участков, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Коротков Б.А. и Рощина Е.В. обратились в суд с иском к Текановой С.Ю., в котором просят признать межевой план, изготовленный по заказу Текановой С.Ю. в ООО «ОверДрайв», недействительным, установить местоположение границ и площадь земельного участка, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Рощиной Е.В. по установленным координатам, согласно межевому плану изготовленному ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агрогеосервис», установить местоположение границ и площадь земельного участка, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Короткову Б.А. по установленным координатам согласно межевому плану, изготовленному ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агрогеосервис». Кроме того, Коротков Б.А. и Рощина Е.В. просят взыскать с Текановой С.Ю. судебные расходы в пользу каждого из них в размере <данные изъяты>.

Истцы Коротков Б.А. и Рощина Е.В., надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили своего представителя, которая просила суд принять заявление об отказе от иска и прекратить производство по делу, так как кадастровые ошибки были исправлены инженерами компании «Овердрайв», и межевой план участка был приведен в соответствие с исковыми требованиями.

Ответчик Теканова С.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направила в суд телефонограмму, в которой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений относительно прекращения дела не предоставила.

Суд, изучив представленные документы, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцам известны. Им также разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и охраняемых законом интересов других лиц при отказе истцов от иска, судом не установлено.

Истцы воспользовался правом, установленным ст. 220 ГПК РФ, заявили об отказе от иска, отказ от иска подтвержден письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку отказ истцов от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 220, 221 и 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Короткова Б.А. , Рощиной Е.В. к Текановой С.Ю. о признании межевого плана недействительным, об установлении границ земельных участков, взыскании судебных расходов, производством ПРЕКРАТИТЬ в связи с отказом истцов от иска.

Определение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи частной жалобы через Шекснинский районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья А.В.Денисова