Решение по делу № 2-628/2019 ~ М-601/2019 от 02.12.2019

№ 2-628/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна                                                                          «27» декабря 2019 г. Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Круговой С.А.,

с участием истца Поповой М.В.,

при секретаре судебного заседания Седовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Маргариты Владимировны к администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Попова М.В. обратилась в суд с иском к администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, при этом указав, что 26 января 2019 года, умерла её мама ГЭФ ДД.ММ.ГГГГ г.р., после её смерти открылось наследство.В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу для принятия наследства она не обращалась, ошибочно полагая, что к нотариусу необходимо обращаться по истечении мести месяцев с даты смерти наследодателя.

ГЭФ на день смерти принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, общая площадь <адрес> кв.м., в том числе жилая площадь - 40,4 кв.м.При жизни (до самой смерти) ГЭФ длительное время, в связи с преклонным возрастом проживала у нее по адресу: <адрес> <адрес>. После смерти матери она фактически принял наследство, т.к. все движимое имущество принадлежащее ей на момент смерти находилось по фактическому месту жительства, приняла меры к сохранности квартиры, производила оплату коммунальных услуг отнесенных на квартиру расположенную по <адрес>, производила за свой счет необходимый текущий ремонт коммуникаций в квартире.

Кроме нее (истицы), наследником первой очереди является сын умершей - ГАВ, который добровольно отказывается от причитающейся ему доли в наследстве наследодателя ГЭФ, в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу по месту открытия наследства с соответствующим заявлением об отказе от наследства. На основании изложенного просит установить факт принятия наследства после смерти матери ГЭФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Попова М.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила установить факт принятия наследства после смерти ГЭФ и признать за ней право собственности на наследственное имущество, т.к.      из-за юридической неграмотности, ошибочно полагала, что нотариусу необходимо обращаться по истечении мести месяцев с даты смерти наследодателя.

Представитель ответчика администрации п.г.т. Анна Аннинского    муниципального района Воронежской области извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Третье лицо по делу    ГАВ в суд не явился,     предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения    требований     истца.

По ходатайству истца в судебном заседании были допрошены свидетели    ЛЛВ и ЛСВ, которые указали, что ГЭФ    в период       четырех лет до смерти проживала    у своей дочери Поповой М.В.    Попова     М.В. фактически вступила во владение наследственным имуществом после ее смерти.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца Поповой М.В., суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд устанавливает факт принятия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ГЭФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Как усматривается из материалов дела, в частности свидетельства о рождении Г (в браке - Поповой) Маргариты Владимировны серии № № в разделе «родители» в графе «отец» указан ГВ, в графе «мать» - ГЭФ (л.д. 9).

Согласно свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 в связи с заключением брака изменена фамилия с «Г» на « Попову» (л.д. 8).

Как видно из регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бюро технической инвентаризации р.<адрес>, квартира, общей площадью 57,0 кв.м., расположенная по адресу р.<адрес> зарегистрирована по праву собственности за ГВ ? доли и ГЭФ ? доли на основании постановления главы администрации Аннинского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ №    ( л.д. 7).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа <адрес> Л от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ГВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ является жена ГЭФ, наследство состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу <адрес>, п.г.т. Анна, <адрес> (л.д.5).

Как пояснила в судебном заседании истец Попова М.В., в установленном законом порядке к нотариусу для принятия наследства после смерти матери не обратилась, она и ее брат являются наследниками первой очереди после смерти ГЭФ После смерти матери она произвела его похороны и фактически приняла наследственное имущество, оплачивает коммунальные услуги по квартире, производит оплату обязательных платежей, распорядилась имуществом по своему усмотрению.      Брат Г    А.В.    от     наследства    после    смерти      матери    отказался.

Согласно справке нотариуса нотариального округа Аннинского района Воронежской областиГреченевой И.М. наследственное дело на имущество ГЭФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось(л.д. 19).

При таких обстоятельствах, суд находит возможным установить факт принятия наследства истцом Поповой М.В. после смерти ее матери ГЭФ

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истец Попова М.В.., как установлено судом, является наследником первой очереди, принявшей наследство после смерти матери ГЭФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Другие наследники первой очереди - сын наследодателя ГАВ на наследственное имущество не претендует, согласно заявления, предоставленного в суд, проситисковые требования Поповой М.В. удовлетворить.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что за истцом Поповой М.В. полежит признанию право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, п.г.т. Анна, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ГЭФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия Поповой Маргаритой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства    в виде    квартиры, расположенной по адресу : <адрес> <адрес>, общей площадью 57 кв. м., в порядке наследования после смерти ГЭФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей    ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Поповой Маргаритой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,    право собственности на квартиру, расположенную по адресу : <адрес> <адрес>, общей площадью 57 кв. м., в порядке наследования после смерти ГЭФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей    ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья                                СА. Кругова

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2019 года.