Решение по делу № 1-231/2013 от 29.11.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Отрадный Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Петрова В.А.,

с участием помощника прокурора г. Отрадного Амирханова А.У.,

адвоката Гомозова А.Ю.,

при секретаре Чариковой Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мячина ФИО9, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Мячин С.А. в период времени с конца июля до начала ДД.ММ.ГГГГ. точное число в ходе следствия не установлено, примерно в 12 часов, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенном в <адрес> в <адрес>, где он проживает совместно с ФИО6 имея умысел на тайное хищение фотоаппарата, принадлежащего ФИО6, чтобы впоследствии его продать, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола в комнате фотоаппарат «FyJifilm – Finepix», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО6, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, где он проживает совместно с ФИО6 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола в комнате нетбук «Аser Acpire» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО6 и с похищенным скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании подсудимый Мячин С.А. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы (В редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ).В судебном заседании установлено, что указанное ходатайство подсудимым ФИО7 заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Других оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, судом не установлено. В связи, с чем суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд исследовав представленные доказательства, принимая признание вины подсудимого считает, что действия подсудимого ФИО7 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении ФИО7 вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства - признание им своей вины, раскаяние, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данные о личности подсудимого: ранее судим, трудоустроен неофициально.

Также суд учитывает, что потерпевшая в судебном заседании заявила, что подсудимый является ее родным братом, претензий к нему не имеет, ущерб подсудимым ей возмещен в полном объеме, просит не лишать его свободы.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО7 в соответствии со ст.61 ч. 1 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО7, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, учитывая мнение потерпевшей, обстоятельства совершения ФИО7 преступлений, его личности, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мячина ФИО10 виновным по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ два года лишения свободы, без ограничения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ два года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Возложить на Мячина С.А. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего надзор за условно осужденными, запретить посещение мест общественного питания и других организаций, реализующих спиртные напитки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: нетбук «Аser» оставить собственнику, залоговый билет ломбарда «Фрегат» хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через городской суд г. Отрадного в течение 10 суток со дня его оглашения. Однако настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389 – 15 УПК РФ.

Федеральный судья В.А. Петров