Решение от 27.06.2014 по делу № 2-3115/2014 от 16.05.2014

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Стулаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Примсоцбанк» к ООО «Лиана», <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

Установил:

ОАО «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к ООО «Лиана», <данные изъяты> о взыскании денежных средств и просит суд с учетом уточнения иска взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 15 338,34 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Примсоцбанк» и ООО «Лиана» заключен кредитный договор № по условиям которого истец обязался предоставить ООО «Лиана» кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, под 18,5% годовых. Истцом свои обязательства исполнены в полном объеме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика. ООО «Лиана» свои обязательства по возврату денежных средств истцу не исполняются, задолженность по кредиту не погашается. Задолженность ООО «Лиана» составила <данные изъяты>. В обеспечение исполнения ООО «Лиана» по возврату денежных средств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Примсоцбанк» и <данные изъяты> заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ И № от ДД.ММ.ГГГГ которыми <данные изъяты>. обязались отвечать перед истцом за исполнение обязательств по кредитному договору ООО «Лиана».

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, требования поддержала с учетом уточнения иска.

Представитель ответчика по доверенности ООО «Лиана» и ответчики <данные изъяты>. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, возражений на иск не представили, ходатайств по делу не заявляли, дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Примсоцбанк» и ООО «Лиана» заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязался представить клиенту кредит в сумме <данные изъяты>, а клиент обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

Кредит ОАО «Примсоцбанк» представлен ООО «Лиана» на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, под 18,5% годовых (п.п. 1.4 и 1.9 договора)

В соответствии с п. 1.3 договора возврат кредита и уплата процентов по нему осуществляется по графику (приложение № 1) с которым банк ознакомил клиента в день выдачи кредита.

На основании п. 1.9 договора за пользование кредитом клиент ежемесячно выплачивает банку проценты, начисленные из расчета 18,5% процентов годовых.

Пунктом 3.1 договора предусматривается, что за пользование кредита сверх установленных пунктом 1.3 договора сроков клиент выплачивает банку пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы кредита за каждый день просрочки платежа с момента возникновения задолженности до ее полного погашения. Проценты, подлежащие уплате согласно пунктам 1.3 и 1.9 договора в этом случае так же начисляются.

Согласно п. 3.2 договора при неуплате в обусловленный п. 1.3 договора срок процентов за пользование кредитом клиент выплачивает банку 0,1% от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа.

В ходе судебного разбирательства по делу представитель истца пояснила, что на основании п. 1.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Примсоцбанк» свои обязательства по предоставлению ООО «Лиана» денежных средств выполнило в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Лиана». В этот же день ООО «Лиана» ознакомлен истцом с графиком ежемесячных платежей по кредитному договору. Последний платеж ООО «Лиана» в счет в счет погашения кредита произвел ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В целях обеспечения обязательств ООО «Лиана» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Примсоцбанк» и <данные изъяты> заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым поручители <данные изъяты> обязались отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение ООО «Лиана» всех его обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, как существующих в настоящее время, как и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно п. 4 договоров поручительства ответственность должника и поручителей является солидарной.

Задолженность ответчиков по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807- 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчиками в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору.

В силу ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлен факт невыполнения ответчиками взятых на себя обязательств по кредитному договору, банк вправе досрочного взыскания суммы кредита в соответствии с п. 2.6 условий кредитного договора, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом исковых требований и взыскивает солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 1 534 398, 22 рубля.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 15 338, 34 рубля в равных долях, в сумме 5 112, 78 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 320-321 ГПК РФ,

Решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░», <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 112 ░░░░░░ 78 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 112 ░░░░░░ 78 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 112 ░░░░░░ 78 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3115/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк"
Ответчики
Петраков Е.Н.
Учитель М.Ю.
ООО "Лиана"
Суд
Гагаринский районный суд Москвы
Дело на сайте суда
gagarinsky.msk.sudrf.ru
16.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.05.2014Передача материалов судье
21.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.06.2014Подготовка дела (собеседование)
02.06.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.06.2014Судебное заседание
27.06.2014Судебное заседание
30.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.07.2014Дело сдано в канцелярию
27.06.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее