Решение по делу № 2-278/2012 от 06.04.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

  Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 06 апреля 2012г.

            Мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Сахинова Л.Р., при секретаре судебного заседания Хариной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещениисуда дело по иску СОАО «ВСК» в лице Бурятского филиала к Чупахин А.В.1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

            Представитель истца  ООО «Росгосстрах»  <ФИО2>,  действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, обратилась в суд с иском к Чупахин А.В.1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА3> по вине ответчика Чупахин А.В.1, находившегося за управлением автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, собственнику транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> Дымпилову Д.Р. причинен ущерб в размере 21578,10 руб. В соответствии с условиями договора ОСАГО, заключенного с Чупахин А.В.1, СОАО «ВСК» выплатило страховое возмещение Дымпилову В.Р. в размере 21578,10 руб. В момент совершения ДТП Чупахин А.В.1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Просит взыскать  с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса  в размере 21578,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 847,34 руб.

Представитель истца <ФИО2>, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась,  обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела  в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чупахин А.В.1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщив об уважительности причины неявки в суд, не просил рассмотреть иск в его отсутствие,  возражений по иску не представил.

Изучив в совокупности  представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. №263 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со Справкой о дорожно-транспортном происшествии <ДАТА6> на ул. <АДРЕС> г. Улан-Удэ произошло ДТП с участием водителей Чупахин А.В.1, управлявшим транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, и Дымпилова В.Р., управлявшим транспортным средством марки Тойота Хариер», государственный номер <НОМЕР>.

Факт управления Чупахин А.В.1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 03 ноября 2011 г., вступившим в законную силу 15 ноября 2011 г.В соответствии с отчетом <НОМЕР> по определению стоимости ремонта и материального ущерба транспортного средства размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составляет 21578,10 руб.

Выплата стоимости ущерба собственнику транспортного средства Дымпилову В.Р. подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА9>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата истцом государственной пошлины в размере 847,34 руб. при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА10>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

                                                                       РЕШИЛ:

Исковые требования СОАО «ВСК» в лице Бурятского филиала к Чупахин А.В.1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, -  удовлетворить.

Взыскать с  Чупахин А.В.1 в пользу СОАО «ВСК» в лице Бурятского филиала денежную сумму в размере  21578,10 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 847,34 руб.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятии мировым судьей решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                      Сахинова Л.Р.