Дело № 2-2027/2015
(13-27/2019)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене стороны правопреемником
Город Кунгур Пермского края 18 января 2019 год
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Оборин Л.Г.,
при секретаре Мальцевой У.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве,
установил:
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением и просит заменить взыскателя ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на правопреемника ООО «ТРАСТ» по гражданскому делу № 2-2027/2015.
В обоснование заявленных требований представитель заявителя указал, что решением суда удовлетворены требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Шмакову Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Исполнительный документ был предъявлен к исполнению, исполнительное производство №-ИП окончено в связи с невозможностью взыскания ДД.ММ.ГГГГ. Срок предъявления исполнительного документа к взысканию не истек. Между АО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № № в соответствии с которым к ООО «ТРАСТ» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между должником и банком.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
Должник, представитель взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ», судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Судом установлено.
22.06.2015 Кунгурским городским судом Пермского края по гражданскому делу № 2-2027/2015 принято заочное решение: взыскать с Шмакова Н.П. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 341 672,10 рубля и в возврат расходов по оплате государственной пошлины 6 616,72 рублей (л.д.66-68).
Взыскатель по исполнительному листу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключило ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ТРАСТ» договор уступки требований, что подтверждается копией договора. В силу договора уступки требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ», передало, а ООО «ТРАСТ» приняло права (требования), в том числе к Вертипрахову И.А., о взыскании задолженности (л.д.81, 83-85).
Должнику направлялось уведомление о заключенном договоре (л.д.89).
Согласно пунктов 1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Исходя из содержания приведенных норм права, суд приходит к выводу, что существовавшие между должником и взыскателем правоотношения допускают правопреемство.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование о процессуальном правопреемстве следует удовлетворить.
Руководствуясь ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заменить взыскателя Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» в гражданском деле № 2-2027/2015.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья Л.Г. Оборин