Решение по делу № 2-1755/2013 ~ М-91593/2013 от 07.08.2013

г.Луга 19 августа 2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1755/2013

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Рой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» к Васильеву А.А. и Васильеву С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимный кредит» (далее – СКПК «Взаимный кредит») обратился в суд с исковым заявлением к Васильеву А.А. и Васильеву С.А. о солидарном взыскании задолженности по договору займа.

    В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Взаимный кредит» и членом кооператива Васильевым А.А. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб.

В обеспечение исполнения Васильевым А.А. обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Васильевым С.А.

На протяжении всего периода действия договора Васильев А.А. неоднократно нарушал порядок погашения займа, обозначенный в графике погашения займа. Общая сумма задолженности по договору займа у Васильева А.А. составляет <данные изъяты> руб., из которых, <данные изъяты> руб. - задолженность по договору займа, <данные изъяты> руб. – компенсация за пользование займом, <данные изъяты> руб. – дополнительные членские взносы за просрочку платежа, <данные изъяты> руб. – неустойка. Также истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Васильевым А.А. произведен платеж в сумме <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности. Просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> руб. из которых, <данные изъяты> руб. - задолженность по договору займа, <данные изъяты> руб. – компенсация за пользование займом, <данные изъяты> руб. – неустойка.

В судебном заседании представитель СКПК «Взаимный кредит» Шакиров С.Ю., действующий на основании доверенности от 01.07.2013 года, исковые требования поддерживает по выше указанным основаниям.

Ответчики Васильев А.А. и Васильев С.А. исковые требования признали в полном объеме, о чем расписались в заявлении в адрес суда.

    Суд, выслушав представителя истца, ответчиков Васильева С.А. и Васильева А.А., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Взаимный кредит» и Васильевым А.А. был заключен договор займа №, по условиям которого последний получил займ в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Сумма ежемесячного аннуитетного платежа в счет гашения займа указана <данные изъяты> руб. (л.д.18-19). В качестве приложения к договору займа составлен график погашения займа, в котором последней датой погашения займа указано ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.21).

Согласно п.4.1.1 договора истец имеет право в случае нарушения заемщиком порядка уплаты начисленных процентов и порядка погашения займа потребовать уплаты всей суммы членских взносов за просрочку платежа и уплаты всей суммы процентов за пользование займом, которые начисляются по дату окончания договора займа, а также досрочного возврата всей суммы займа. При этом под нарушением порядка погашения займа понимается неуплата заемщиком на дату ежемесячного платежа, определенную настоящим договором, очередного взноса по погашению займа, либо уплата сумм, недостаточных для погашения займа в соответствии с графиком платежей.

В п.4.1.3 договора стороны определили: истец имеет право при нарушении условий договора займа и обращении в суд взыскать неустойку в размере 10 процентов от общей суммы требований к заемщику.

В п.5.2.3 договора ответчик Васильев А.А. принял на себя обязательство уплатить истцу членские взносы из расчета 0,02 % на остаток задолженности по основному долгу в день, начиная от даты возникновения недоплаты, по дату погашения недоплаты в случае невнесения в дату платежа суммы платежа в соответствии с графиком либо внесения в дату платежа суммы, недостаточной для погашения процентов за пользование займом и/или основного планового платежа.

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Согласно п. 6.1.1. договора займа, заем обеспечивается поручительством Васильева С.А., с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № (л.д.22), в соответствии с условиями которого Васильев С.А. принял на себя обязательство перед истцом за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая полное погашение задолженности по займу, уплату компенсации за пользование займом, уплату дополнительных членских взносов в случае просрочки платежа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ Васильеву А.А. и Васильеву С.А. направлялись извещения-требования о погашении образовавшейся задолженности по договору займа, также ответчики уведомлялись о том, что в случае неуплаты суммы займа и причитающихся процентов взыскание будет произведено в судебном порядке (л.д.24,25).

    В соответствии с расчетом задолженности, предоставленным СКПК «Взаимный кредит», задолженность Васильева А.А. по указанному договору займа составляет: <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - задолженность по договору займа, <данные изъяты> руб. – компенсация за пользование займом, <данные изъяты> руб. – дополнительные членские взносы за просрочку платежа, <данные изъяты> руб. – неустойка.

Внесение ответчиком ДД.ММ.ГГГГ суммы <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности подтверждается копиями квитанций от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

Общая сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. ответчиками признается о чем они расписались в заявлениях в адрес суда.

Ответчик Васильев С.А. несет солидарную ответственность перед истцом за неисполнение Васильевым А.А. обязательств по договору займа.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Государственная пошлина согласно ст.88 ГПК РФ, к судебным издержкам не относится.

В связи с чем, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., подлежат взысканию с ответчиков в равных долях с каждого. Размер госпошлины подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» солидарно с Васильева А.А. и Васильева С.А. в счет долга по договору займа – <данные изъяты> руб.

В счет расходов по оплате госпошлины взыскать с Васильева А.А. и Васильева С.А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» - <данные изъяты> руб. в равных долях.

    Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:         

решение суда в окончательной форме изготовлено 26.08.2013 г.