Решение по делу № 2-3057/2016 ~ М-1618/2016 от 04.02.2016

№ 2-3057/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Якутск 01 апреля 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., единолично, при секретаре Шадриной Л.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой А.А., Федорова А.В. к Сухаревой Т.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании имуществом - земельного участка с кадастровым № по адресу: ____ путем освобождения ответчиком и иными лицами земельного участка. В обоснование требований указано на то, что они являются собственниками земельного участка, ответчик создает им препятствия в реализации прав собственности на указанное имущество в виде предоставлении для проживания третьим лица, размещение 40 тонного контейнера, используемого в коммерческих целях.

В судебном заседании истец Федоров А.В., представитель истцов Чистоедов Д.В. просили оставить исковое заявление без рассмотрения.

Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, не возражавших против заявленного ходатайства, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что земельный участок площадью ___ кв.м. с кадастровым № по адресу: ____ принадлежал на праве собственности Мотиной В.И. на основании договора купли-продажи дачи с земельным участком от ____2010 г.

Земельный участок площадью ___ кв.м. с кадастровым № по адресу: ____ принадлежит на праве общей совместной собственности Федорову А.В., Федоровой А.А. на основании договора купли-продажи от ____.2013 г.

Согласно уведомлению ЕГРИП от ____.2016 г. сведения о правах Трушко (Сухаревой) Т.В. на имеющиеся у нее объектов недвижимого имущества не имеется. Трушко Т.В. является наследником к имуществу Сухарева О.Д., умершего ____.2013 г.

Решением ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Саха (Якутия) от ____.2015 г. № исключены ошибочно внесенные сведения (площадь ___ кв.м.) и внесены в ГКН верные сведения о координатах характерных точек границ, значении площади (___ кв.м.) и об адресе ____ земельного участка с кадастровым №

В ходе судебного разбирательства истец, представитель истцов Чистоедов Д.В. не настаивали на рассмотрении исковых требований, в связи с чем, суд оставляет исковые требования без рассмотрения, принимая во внимание положения ч. 3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым истец самостоятельно определяет объем заявленных требований, а суд рассматривает дело по заявленным требованиям. При этом суд отмечает, что истцами выбран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░