Решение по делу № 1-42/2014 от 31.03.2014

                          Дело № 1- 42/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Дюртюли РБ                                    15 апреля 2014 года                                                                                                               

Дюртюлинский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Камалитдиновой О.Р.,

подсудимого Ибрагимова И.Р., его защитника - адвоката Салахова Д.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71), удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя потерпевшего <данные изъяты> - ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44),

при секретаре Мусабировой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ИБРАГИМОВА И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,        

УСТАНОВИЛ:

29 января 2014 года около 01 часов 00 минут, Ибрагимов И.Р., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, взломав входную дверь, незаконно проник в помещение сельского дома культуры <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, после чего, пройдя на второй этаж сельского дома культуры, взломав входную дверь, незаконно проник в музей «Боевой и трудовой славы», где из витрины для экспонатов тайно похитил памятный знак «За высокую эффективность и качество работы в одиннадцатой пятилетке», принадлежащий обществу с <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся.

В результате преступных действий Ибрагимова И.Р., <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Ибрагимов И.Р., своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего <данные изъяты> - ФИО1, действующая на основании доверенности, просила прекратить уголовное дело в отношении Ибрагимова И.Р. за примирением, так как причиненный вред возмещён путем выплаты денежной суммы. <данные изъяты> претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Ибрагимов И.Р. и его защитник адвокат Салахов Д.М. против прекращения уголовного дела не возражали, просили удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего.

Выслушав подсудимого, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело на следующих основаниях:

согласно ст.254 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ. Статья 76 Уголовного кодекса РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности в указанных случаях лиц, впервые совершивших преступление небольшой тяжести.

Установлено, что Ибрагимов И.Р. совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим и загладил реально причиненный вред.

Руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса РФ, ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ИБРАГИМОВА И.Р. в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ (ред. от 07.03.2011 №26-ФЗ) за примирением с потерпевшим.

Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Ибрагимову И.Р. отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: банковские чеки в количестве 2 штук - хранить при уголовном деле; металлические накладные замки в количестве 2 штук, памятный знак «За высокую эффективность и качество работы в одиннадцатой пятилетке» - вернуть потерпевшему <данные изъяты> после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья      <данные изъяты>      Е.Г. Крамаренко

<данные изъяты>

<данные изъяты>