Решение по делу № 2-894/2015 (2-5847/2014;) от 09.09.2014

Дело № 2-894/15 г. «24» февраля 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи О.В. Кудашкиной

при секретаре И.В. Корсун,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Баженову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с настоящим иском, указав, что <дата> года между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Указанное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. В исполнение Соглашения истец перечислил денежные средства ответчику в размере <...> рублей <...> копеек. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от <дата> <№>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <...> рублей <...> копеек, проценты за пользование кредитом в размере 19,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере <...> рублей <...> копеек. Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему истцом, однако в настоящее время Баженов А.В. принятые на себя обязательства не исполняет. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В настоящее время истец просит взыскать с ответчика сумму просроченного основного долга в размере <...> рублей, проценты в размере <...> рублей, штрафы и неустойка <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик Баженов А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации (л.д.54 адресная справка), корреспонденция направленная возвращена в суд с отметкой «За истечением срока хранения» (л.д.55). телеграфное уведомление содержит запись «адресат по извещению не является, квартира закрыта» (л.д.59), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по основаниям ст. 119 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 33 ч.4 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В связи с изложенным, Красносельский районный суд принял к производству гражданское дело и полагает необходимым разрешить спор по существу.

    Суд, изучив в совокупности представленные по делу доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Указанное соглашение заключено в офертно-акцептной форме (л.д.10,23-25,27-29). В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от <дата> <№>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <...> рублей <...> копеек, проценты за пользование кредитом в размере 19,99 % годовых (л.д.24-25). Ответчик ненадлежащим образом выполнял обязательства по погашению суммы задолженности, что подтверждается выпиской по счету (л.д.19-21). Согласно представленному расчету (л.д. 11-17), у ответчика образовалась задолженность перед истцом, включающая в себя сумму просроченного основного долга в размере <...> рублей, проценты в размере <...> руб., штрафы и неустойка <...> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Суд полагает установленным факт заключения договора истца с ответчиком в офертно-акцептной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день. Согласно со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд полагает, что в связи с нарушением ответчицей принятых на себя обязательств по погашению кредитной задолженности, с нее подлежит взысканию сумма долга и проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме <...> рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 809,810,811,819 ГК РФ, ст.ст. 12, 55-57, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Баженова А. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности в размере <...> руб. <...>.

Взыскать с Баженова А. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья